Постанова

від 20.06.2019 по справі 310/3664/19

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 310/3664/19

3/310/1084/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Біла Криниця, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, директора ТОВ Агра ком , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 29.08.1995 року,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ АГРА КОМ , код ЄДРПОУ 38042602, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Портова, буд. 3-Д, корп. 2 (офіс 10), встановлено порушення:

1)п. 44.1 ст. 44, 134.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55 VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 436 866 грн., в т.ч. по періодам: 1 кв. 2016 року в сумі 413 865 грн.; ІІ кв. 2016 року в сумі 2 106 грн.; ІІІ кв. 2016 року в сумі 64 415 грн.; ІV кв. 2016 року в сумі 340 458 грн.; І кв. 2017 року в сумі 80 805 грн., ІІ кв. 2017 року в сумі 1 080 грн., ІІІ кв. 2017 року в сумі 3 024 грн., ІV кв. 2017 року в сумі 424 151 грн., І кв. 2018 року в сумі 106 962 грн.;

2)п.п. 14.1.181 п.14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55 VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 588 748 грн., у тому числі по наступних періодах: січень 2016 року на суму 148500 грн., лютий 2016 року на суму 312075 грн., березень 2016 року на суму 528 грн., квітень 2016 року на суму 197 грн., серпень 2016 року на суму 34336 грн., жовтень 2016 року на суму 248812 грн., листопад 2016 року на суму 38595 грн., грудень 2016 року на суму 56158 грн., січень 2017 року на суму 144787 грн., квітень 2017 року на суму 6567 грн., жовтень 2017 року на суму 485977 грн., листопад 2017 року на суму 9994 грн., січень 2018 року на суму 2041 грн., лютий 2018 року на суму 35892 грн., березень 2018 року на суму 75969 грн., квітень 2018 року на суму 6986 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснила, що на даний час податкове зобов`язання є неузгодженим, у зв`язку з тим, що 24.05.2019 року ТОВ Агра ком подано скаргу до Державної фіскальної служби України на податкові повідомлення-рішення від 02.05.2018 року №№ 0005721414, 0005731414, 0005711414, 0005701414, про що надав копію скарги та копії документів, що підтверджують її направлення. Просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з акту від 18.03.2019 року №144/08-01-14-14/38042602 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Агра ком з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2018 р., з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період з 27.01.2012 р. по 30.09.2018 р., перевіркою встановлено порушення:

1)п. 44.1 ст. 44, 134.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55 VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 436 866 грн., в т.ч. по періодам: 1 кв. 2016 року в сумі 413 865 грн.; ІІ кв. 2016 року в сумі 2 106 грн.; ІІІ кв 2016 року в сумі 64 415 грн.; ІV кв. 2016 року в сумі 340 458 грн.; І кв. 2017 року в сумі 80 805 грн., ІІ кв. 2017 року в сумі 1 080 грн., ІІІ кв. 2017 року в сумі 3 024 грн., ІV кв. 2017 року в сумі 424 151 грн., І кв. 2018 року в сумі 106 962 грн.;

2)п.п. 14.1.181 п.14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55 VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 588 748 грн., у тому числі по наступних періодах: січень 2016 року на суму 148500 грн., лютий 2016 року на суму 312075 грн., березень 2016 року на суму 528 грн., квітень 2016 року на суму 197 грн., серпень 2016 року на суму 34336 грн., жовтень 2016 року на суму 248812 грн., листопад 2016 року на суму 38595 грн., грудень 2016 року на суму 56158 грн., січень 2017 року на суму 144787 грн., квітень 2017 року на суму 6567 грн., жовтень 2017 року на суму 485977 грн., листопад 2017 року на суму 9994 грн., січень 2018 року на суму 2041 грн., лютий 2018 року на суму 35892 грн., березень 2018 року на суму 75969 грн., квітень 2018 року на суму 6986 грн.

ТОВ Агра ком звернулося до Державної фіскальної служби України зі скаргою на податкові повідомлення-рішення від 02.05.2018 року №№ 0005721414, 0005731414, 0005711414, 0005701414, що підтверджується копією скарги та копіями документів про її направлення.

Отже, на даний час податкове зобов`язання є неузгодженим, а тому і не можливо прийти до переконливого висновку про винність директора підприємства в порушенні порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП не доведена.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова