Ухвала

від 20.06.2019 по справі 485/864/19

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/864/19

Провадження № 1-кп/485/89/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 червня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №12019150310000347 від 25.05.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту представника потерпілого, заслухавши думку інших учасників, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт, пред"явлений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 04 червня 2019 року від прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду представника потерпілого, питання про необхідність виклику свідків сторони обвинувачення з урахуванням позиції сторони захисту щодо визнання вини та недоцільності у зв"язку з цим дослідження показань свідків, слід вирішити в ході судового розгляду.

Цивільний позов потерпілого ТОВ "АГРО МАКС" до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди слід прийняти до розгляду разом з обвинувальним актом.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Снігурівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.185,ч.3ст.15,ч.2ст.185КК України на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 13 серпня 2019 року на 13 годину.

Цивільний позов потерпілого ТОВ "АГРО МАКС" до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду разом з обвинувальним актом.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, представника органу пробації.

Доручити Снігурівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" скласти та подати до суду в строк до 13 серпня 2019 р. доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя