Ухвала

від 17.06.2019 по справі 464/3387/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/3387/17 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/811/1153/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Global Financial Technology ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства Львівенергомаш до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства Інвестиційна фінансова компанія Арт-капітал , товариства з обмеженою відповідальністю Арт-капітал Кастоді , Energy Technologies Corp, Global Financial Technology Ltd про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №41БРА-11/01 від 16.11.2011 року, укладений від імені ОСОБА_2 ПАТ Інвестиційна фінансова компанія Арт-Капітал та Energy Technologies Corp.

Витребувано на користь ПП Львівенергомаш із незаконного володіння Global Financial Technology Ltd 357268 штук іменних акцій ПАТ Львівелектромаш номінальною вартістю 89317,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПП Львівенергомаш 640 грн. судового збору.

Стягнуто з ПАТ Інвестиційна фінансова компанія Арт-капітал в користь ПП Львівенергомаш 640 грн. судового збору.

Стягнуто з ТзОВ Арт-капітал Кастоді в користь ПП Львівенергомаш 640 грн. судового збору.

Стягнуто з Energy Technologies Corp в користь ПП Львівенергомаш 640 грн. судового збору.

Стягнуто з Global Financial Technology Ltd на користь ПП Львівенергомаш 640 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач Global Financial Technology Ltd в особі представника - адвоката Шегинського Р.А.

Ухвалою судді-доповідача від 08.04.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання апелянтом вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та для сплати судового збору в розмірі 4800 грн.

У встановлений ухвалою строк апелянт виконав вимоги п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та сплатив судовий збір в розмірі 4800 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його пропуск тим, що про оскаржуване рішення суду Global Financial Technology Ltd стало відомо у березні 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень і 12.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання Global Financial Technology Ltd копії повного тексту оскаржуваного рішення суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити Global Financial Technology Ltd строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором ,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

поновити Global Financial Technology Ltdстрок апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.