Ухвала

від 20.06.2019 по справі 500/2368/19

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 500/2368/19

Провадження № 1-кп/500/397/19

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про призначення судового розгляду та

про об`єднання кримінальних проваджень

20 червня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160150000035, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-30.01.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 а також про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням також відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. Проти цього не заперечує обвинувачений.

Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення та не подала клопотання про його відкладення, не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без участі представника потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, враховуючи, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний № 500/862/18, провадження № 1-кп/500/152/19), те, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.3 ст.185КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 04 вересня 2019 року на 13.00 годину.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/2368/19, провадження № 1-кп/500/397/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/862/18, провадження № 1-КП/500/152/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/862/18, провадження № 1-кп/500/152/19.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя