Рішення
від 01.09.2010 по справі 2-3762/10
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

справа № 2-3762/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Бурлаки А.І.

при секретарі Бульшій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Черкаське хімволокно в інтересах ВИ Черкаська ТЕЦ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Оскільки відповідачі станом на 01.04.2010р. мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 807.66грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Черкаське хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 807.66грн., сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. та державне мито в прибуток держави.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України, ухвалив: провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідачів перед ВАТ Черкаське хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ станом на 01.04.2010р. складає 807.66грн..

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки, встановлені КМ України.

Відповідно до ст.ст.64, 156 ЖК України члени сім`ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі отримують послуги з тепловодопостачання від ВАТ Черкаське хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ , але від перерахування щомісячної плати за вказані послуги ухиляються. В результаті у них утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 807.66грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та сплачені ним при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 807.66грн. Також суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути державне мито в прибуток держави

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 215, 223 - 225 ЦПК України, ст.ст.526, 541, 610, 612, 625, 651 ЦК України, ст.ст.66, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Черкаське хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2010р. в сумі 807.66грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., а всього: 837.66грн. (вісімсот тридцять сім гривень 66 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 держмито в прибуток держави в сумі 51.00грн. (п`ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення01.09.2010
Оприлюднено21.06.2019
Номер документу82526486
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3762/10

Ухвала від 15.06.2020

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Довжанин В. М.

Рішення від 01.09.2010

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 30.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Рішення від 26.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 02.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Григор'єва А. О.

Рішення від 23.11.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 14.07.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Гуцалюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні