Ухвала

від 19.06.2019 по справі 914/6/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" червня 2019 р. Справа № 914/6/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Г. Якімець,

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР» від 03.06.2019 вих. №36/06

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2019, повний текст рішення складено 17.05.2019,

у справі № 914/6/19 (суддя Манюк П.Т.),

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР» , м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівські області, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Електронна Біржа", м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільська цегла", м. Новий Розділ Львівської області

про визнання недійсним та скасування наказу від 21.12.2018 № 01875; визнання недійсним результатів електронного аукціону, оформленого протоколом від 21.12.2018 та затвердженого наказом від 22.12.2018 № 01890; визнання недійсним договору та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2019 у справі № 914/6/19 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Торговий дім Карпати НР» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

Автоматизованим розподілом (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019) справу №914/6/19 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 914/6/19 ( суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І. та Мирутенка О.Л.) апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду доказів надіслання ТОВ "Роздільська цегла"(відповідачу3) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2.

На виконання ухвали суду 13.06.2019 скаржник подав опис вкладення у цінний лист від 13.06.2019, накладну №7901412537419 від 13.06.2019 та фіскальний чек від 13.06.2019, згідно з якими копія апеляційної скраги надіслана ТОВ "Роздільська цегла"(відповідачу3) на адерсу: 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2 копії апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Мирутенко О.Л. у відрядженні згідно з наказом від 11.06.2019 №06-03/65 з 17.06.2019 до 22.06.2019, автоматизованим розподілом (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2010) до складу колегії замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Якімець Г.Г.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідачі не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234,262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР» від 03.06.2019 вих. №36/06.

2. Відповідачам до 05.07.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/6/19.

4.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Г. Якімець

Суддя О.І. Матущак