Ухвала

від 21.06.2019 по справі 904/521/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

21.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/521/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача : Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі №904/521/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС", м. Вишневе Київської області

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро

третя особа-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року , що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" (зі змінами та доповненнями).

Відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 вересня 2017 року № 153 винесеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш В.М.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором іпотеки № 01-1175/Т/1 від 27.12.2012р., Договором іпотеки № 01-1175/Т/2 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/3 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/4 від 27.12.2012р., Договором застави майнових прав № 01-1175/Т/5 від 29.07.2014р., Договором застави майнових прав №01-1175/Т/6 від 29.07.2014р, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями).

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 вересня 2017 року №153 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 5763,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/521/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання зобов`язання припиненим, відновлення становища, що існувало до порушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення, що оскаржується складено судом та підписано 17.04.2019, отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 07.05.2019 .Відповідачем апеляційна скарга подана до господарського суду Дніпропетровської області 13.06.2019, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання. В додатках до апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, не наведено таке клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності .

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір"останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019р. встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривень.

Згідно підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 8644 , 50 грн . (5763,00 (3 немайнові вимоги) х 150%.

В апеляційній скарзі відповідач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у даній справі. Клопотання обґрунтоване тяжким майновим станом ПАТ "АКТАБАНК" , який перебуває у процедурі ліквідації.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У даному випадку умови, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір"для відстрочення Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" сплати судового збору відсутні, доказів тяжкого матеріального становища відповідачем також не надано.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" , м. Дніпро, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, м. Київ у клопотанні про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі №904/521/19

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі №904/521/19 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку;

- доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 5763 ,0 0 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі №904/521/19.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, м. Київ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін