Ухвала

від 18.06.2019 по справі 910/13854/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2019 р. Справа№ 910/13854/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Смірнової Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019

у справі № 910/13854/18 (суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім"

про стягнення 508 582,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім" про стягнення 508 582,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" 287103 грн. 47 коп. заборгованості, 2635 грн. 06 коп. п`яти процентів річних, 48838 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 146667 грн. 80 коп. пені, а також 7278 грн. 68 коп. судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азохім" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/13854/18 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13854/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Буравльов С.І., Смірнова Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 становив 1 921,00 грн.

При зверненні з позовною заявою позивачем було заявлено одну вимогу майнового характеру.

Обґрунтованим розміром судового збору при поданні позовної заяви було 7 628,73 грн.

Тому, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 11 443,10 грн.

Водночас, скаржником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до суду не надано, що також підтверджено актом Господарського суду міста Києва № 151/19 від 07.06.2019.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/13854/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Азохім" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 11 443,10 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Смірнова