Ухвала

від 21.06.2019 по справі 923/396/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 24-31-78, факс 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Справа № 923/396/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження за вх. № 1120/19 від 14.06.2019 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА", м. Київ

до: Спільної виробничо-комерційна фірми "Діпаріс", м. Херсон

про стягнення 328667, 00 грн

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Херсонської області від 08 червня 2018 року повністю задоволені вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" (м. Київ, індифікаційний код 31563803), із Спільної виробничо-комерційної фірми Діпаріс (м. Херсон, індифікаційний код 19233787) стягнуто на користь ТОВ "Ульма опалубка Україна" 328667 (триста двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 32 коп. основного боргу та 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн 01 коп. витрат по оплаті судового збору.

14 червня 2019 року через канцелярію суду від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Д. С. Манікіна до суду надійшла заява від 13.06.2019 року про затвердення Мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" та Спільною виробничо-комерційною фірмою "Діпаріс" в процесі виконання рішення. До заяви додано сам текст мирової угоди від 27.05.2019 року.

Згідно частини 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 ГПК України. Зазначеною нормою не передбачено повідомлення судом сторін виконавчого провадження про дату та час проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши зміст поданої сторонами Мирової угоди від 27.05.2019 року, а також матеріали, що подані разом з заявою приватного виконаіця про затвердження мирової угоди суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні виходячи з наступного.

Заявником не надано до суду доказів звернення сторін на стадії виконання судового рішення до приватного виконавця з виконавчим документом. Таким чином, сторонами не дотримано порядку передбаченого чинним Господарським процесуальним кодексом України звернення з заявою про затвердження мирової угоди.

Положення Пункту 1.3. не містить порядок сплати заборгованості, а саме яким чином буде відбуватися погашення боргу (шляхом перерахування грошових коштів на наступні банківські реквізити стягувача чи іншим шляхом, зазначення призначення платежу).

Положення Пункту 1.4 Мирової угоди позбавлене змісту, так як думка, що лежить в основі цього положення є незакінченою.

В Мировій угоді не вирішено питання щодо сплати збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 33359,73 гривень, стягнутих Постановою приватного виконавця Манікіна Д. С. про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2019 року.

Вищезазначені обставини у їх сукупності свідчать про неможливість задоволення заяви приватного виконавця Манікіна Д. С. про затвердження мирової угоди, укладеною сторонами виконавчого провадження.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у задоволенні даної заяви з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою в порядку передбаченому ст. 330 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" та Спільною виробничо-комерційною фірмою "Діпаріс" від 27.05.2019 р. у процесі виконання рішення.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Ухвалу складено та підписано 21.06.2019.

Суддя В.П.Ярошенко