Ухвала

від 20.06.2019 по справі 927/358/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/358/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/358/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДПАК»

вул. Харківське шосе, 164, офіс 6, м. Київ, 02091

адреса для листування: вул. Смілянська, 2, м. Черкаси, 18002

до відповідача: Фермерського господарства «ПІВНІЧ АГРО»

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

про стягнення 318029,49 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Медведєва А.І. адвокат, ордер ЧК № 70862 від 22.04.2019

від відповідача: Федоровська І.О. д. 34 від 20.05.2019

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДПАК» подано позов до Фермерського господарства «ПІВНІЧ АГРО» про стягнення 223685,80 грн боргу по договору про надання послуг № ДГ-0000134 від 14.08.2018, 105998,64 грн пені, 29511,83 грн індексу інфляції, 8833,22 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.05.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі № 927/358/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2019 на 09:30 год.

До початку підготовчого засідання 17.05.2019 від позивача надійшло письмове клопотання від 15.05.2019 про відкладення підготовчого засідання. У клопотанні зазначено, що на підставі договору про надання правової допомоги № 1110/2 від 01.10.2018 уповноважено адвоката Медведєву Анастасію Іванівну представляти інтереси позивача, однак адвокат Медведєва А.І. з 24.05.2019 по 31.05.2019 перебуватиме за кордоном та не зможе бути присутньою в судовому підготовчому 28.05.2019. До клопотання додано доказ виїзду представника за кордон у вищезазначений період.

Крім того, позивачем подано письмове клопотання про зміну адреси для листування, в якому позивач просить здійснювати надсилання процесуальних документів по справі № 927/358/19 за адресою фактичного місцезнаходження позивача: АДРЕСА_1 2.

До початку підготовчого засідання 27.05.2019 відповідачем подано відзив на позов № 32 від 24.05.2019, в якому повідомив про невизнання позовних вимог.

В підготовче засідання 28.05.2019 з`явився повноважний представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 відкладено підготовче засідання на 11 червня 2019 о 11 год. 00 хв., задоволено письмове клопотання про зміну адреси для листування.

03.06.2019 позивачем до початку підготовчого засідання надіслано відповідь на відзив від 31.05.2019, в якій повідомлено, що позивач не погоджується з доводами відповідача.

03.06.2019 позивачем до початку підготовчого засідання подано заяву від 31.05.2019 про зменшення розміру позовних вимог в зв`язку із частковою сплатою 23.05.2019 відповідачем заборгованості в розмірі 50000,00 грн. До заяви додано виписку від 23.05.2019 по особовим рахункам та докази направлення копії заяви з додатком на адресу відповідача. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 173685,80 грн основного боргу, 105998,64 грн пені, 29511,83 грн інфляційних втрат, 8833,22 грн 3% річних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву та докази направлення заяви на адресу відповідача, встановивши, що дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, вважає, що заява про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

06.06.2019 позивачем до початку підготовчого засідання подано письмові пояснення від 03.06.2019, відповідно до яких позивач повідомляє суд, що між сторонами було укладено договір № ДГ-0000134 від 14.08.2018 про надання послуг та договір № ДГ-0000134 від 14.08.2018 купівлі - продажу. Оскільки за договором № ДГ-0000134 від 14.08.2018 купівлі - продажу у відповідача утворилась переплата в розмірі 82814,20 грн сторони спільно погодили здійснити взаєморозрахунок заборгованості по договорам, в наслідок чого заборгованість за договором № ДГ-0000134 від 14.08.2018 надання послуг було зменшено на суму переплати за договором купівлі - продажу. На підтвердження здійснення взаєморозрахунків сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2018 по 18.04.2019, в якому відображено заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 223685,80 грн.

10.06.2019 відповідачем до початку підготовчого засідання подано заперечення на відповідь на відзив № 40 від 07.06.2019.

11.06.2019 Господарським судом Чернігівської області по справі № 927/358/19 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.06.2019 на 11:00 год., про що повідомлено сторін під розписку та зазначено в протоколі судового засідання від 11.06.2019. Крім того, суд зобов`язав сторін провести звірку взаєморозрахунків, позивачу направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків між сторонами по актам здачі - прийняття робіт (надання послуг), на підставі яких заявлені позовні вимоги в даній справі, з урахуванням проведених відповідачем оплат. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

19.06.2019 до початку підготовчого засідання від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між сторонами, яка підписана керівниками сторін та скріплена печатками. До заяви додано текст мирової угоди.

20.06.2019 в підготовче засідання прибули повноважні представники сторін, які підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди між сторонами.

На виконання вимог ухвали суду, яка зафіксована в протоколі судового засідання від 11.06.2019, у підготовчому засіданні сторони надали акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.08.2018 по 14.06.2019, відповідно до якого станом на 14.06.2019 заборгованість відповідача перед позивачем складає 173685,80 грн.

Інші заяви та клопотання суду сторонами не заявлялись.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди суд встановив:

В підготовчому засіданні представниками сторін усно заявлено про відсутність впливу поданої на затвердження мирової угоди на права та обов`язки третіх осіб та про повідомлення суду про всі обставини по справі, які їм відомі.

Мирова угода, подана суду на затвердження, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 192 ГПК України. Окрім того, сторони мають право укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З тексту поданої спільно заяви про затвердження мирової угоди сторонами справи вбачається обопільне прохання до суду про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено факт повноважності представників, якими вчинено підписання мирової угоди та спільної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що мирова угода за своєю формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено повноваження представників позивача та відповідача, якими вчинено підписання угоди, вона підлягає затвердженню господарським судом.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 192 ГПК України). Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав правомірності змісту укладеної мирової угоди, повноважності осіб якими вона підписана та як наслідок - її затвердження судом.

В заяві про затвердження мирової угоди міститься письмове клопотання про повернення позивачу судових витрат по справі у розмірі 2 760,22 грн відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50 % сплаченого позивачем судового збору за подачу позову в сумі 2760,22 грн платіжними дорученнями №294 від 25.04.2019 та № 295 від 25.04.2019 підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

I. Заяву позивача від 31.05.2019 про зменшення розміру позовних вимог задовольнити та визначити ціну позову 318029,49 грн.

II. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЛЕНДПАК в особі директора Чепурного С.І. (місцезнаходження юридичної особи: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, будинок 164, офіс 6), який діє на підставі Статуту (далі - Товариство з обмеженою відповідальністю Агролендпак /Позивач ) та Фермерське господарство ПІВНІЧ АГРО , в особі голови ФГ Вилегжаніна Ю.В. (місцезнаходження юридичної особи: 16624,Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с.Вертіївка, вул. Польова,3Б), що діє на підставі Статуту (надалі іменується Фермерське господарство ПІВНІЧ АГРО/Відповідач ), що є сторонами у справі №927/358/19 домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №927/358/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ПІВНІЧ АГРО (Відповідач) визнає свою заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОЛЕНДПАК (Позивач), за Договором про надання послуг №ДГ-0000134 від 14.08.2018р. в загальній сумі 173 685,80 (сто сімдесят три тисячі шістсот вісімдесят п`ять, 80) гривень, яку зобов`язується сплатити у наступному порядку та у наступний термін:

- 86 842,90 грн. Відповідач зобов`язується сплатити до 31 липня 2019 року.

- 86 842,90 грн. Відповідач зобов`язується сплатити до 19 серпня 2019 року.

3. Всі платежі за цією Мировою угодою, які виконуватимуться ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ПІВНІЧ АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДПАК", оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДПАК" за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ АГРОЛЕНДПАК ,

Найменування банку: Акціонерний банк Південний м. Одеса

МФО: 328209

ЄДРПОУ 38161606

Р/р: 26000010006462

Призначення платежу: Платіж на виконання Мирової угоди від (число, місяць, рік). між ТОВ АГРОЛЕНДПАК та ФГ ПІВНІЧ АГРО .

4. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з Відповідача: суми нарахованої пені за порушення умов оплати послуг в розмірі 105 998,64 (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 64 копійки), суми інфляційних нарахувань в розмірі 29 511,83 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять гривень 83 копійки), та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 8 833,22 (вісім тисяч вісімсот тридцять три гривні 22 копійки).

5. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у справі N 927/358/19, і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожної з них.

6. Понесені сторонами судові витрати розподіляються наступним чином: 50 відсотків суми сплаченого Позивачем судового збору покладаються на Відповідача. Виходячи з цього, Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу 50 відсотків суми судового збору, що складає 2 760,22 грн (дві тисячі сімсот шістдесят гривень 22 копійки), у безготівковій формі на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДПАК" за вищезазначеними реквізитами (п.3 Мирової Угоди) у строк до 19 серпня 2019 року.

7. Крім цього, Позивач відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, просить суд вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 2 760,22 грн (дві тисячі сімсот шістдесят гривень 22 копійки).

8. Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч 00) гривень витрат на правову допомогу, у безготівковій формі на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДПАК" за вищевказаними реквізитами (п.3 Мирової Угоди) до 19 серпня 2019 року.

9. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Чернігівської області для її затвердження.

10. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області та діє до моменту повного виконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНДПАК", ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧ АГРО і Господарського суду Чернігівської області для приєднання до матеріалів справи N 927/358/19.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі N 927/358/19, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

14. У випадку не виконання, неналежного (неповного за обсягом або з простроченням по часу), виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач має право негайно звернутися за стягненням боргу у примусовому порядку відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

15.Сторони погоджуються, що ця Мирова угода є виконавчим документом та відповідає всім вимогам, що ставляться до виконавчого документа.".

Ш. Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В разі невиконання відповідачем умов мирової угоди, строк пред`явлення позивачем ухвали до виконання три роки , а саме :

- відповідно до п.2 мирової угоди розділу П резолютивної частини цієї ухвали щодо зобов`язання відповідача сплатити 86842,90 грн до 31 липня 2019 року строк пред`явлення ухвали до виконання починається з 01 серпня 2019 року;

- відповідно до п.2 мирової угоди розділу П резолютивної частини цієї ухвали щодо зобов`язання відповідача сплатити 86842,90 грн до 19 серпня 2019 року строк пред`явлення ухвали до виконання починається з 20 серпня 2019 року;

- відповідно до п.6 мирової угоди розділу П резолютивної частини цієї ухвали щодо зобов`язання відповідача сплатити позивачу 2760,22 грн до 19 серпня 2019 року строк пред`явлення ухвали до виконання починається з 20 серпня 2019 року;

- відповідно до п.8 мирової угоди розділу П резолютивної частини цієї ухвали щодо зобов`язання відповідача сплатити позивачу 15000,00 грн витрат на правову допомогу до 19 серпня 2019 року строк пред`явлення ухвали до виконання починається з 20 серпня 2019 року;

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДПАК» (юридична адреса: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.164, офіс 6 /поштова адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Смілянська,2, код ЄДРПОУ 38161606, код банку 328209, р/р НОМЕР_1 в АБ Південний , ІПН НОМЕР_2 )

ОСОБА_1 є Фермерське господарство ПІВНІЧ АГРО (16624, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Польова, 3Б, код ЄДРПОУ 38314298, р/р НОМЕР_3 в АТ « Райффайзен банк Аваль» , код банку 380805, ІПН 383142925130).

ІV. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДПАК» (юридична адреса: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.164, офіс 6 /поштова адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, код ЄДРПОУ 38161606, код банку 328209, р/р НОМЕР_1 в АБ Південний , ІПН НОМЕР_2 ) з Державного бюджету (рахунок №34318206083035, банк отримувача - Казначейство України, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/22030101, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38054398) 2760,22 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями № 294 від 25.04.2019 та №295 від 25.04.2019, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/358/19.

V. Закрити провадження у справі № 927/358/19.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 20.06.2019.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А. Фетисова