ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа № 911/2731/15

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Приватного підприємства «Нічний експрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецкур`єр центр»

про стягнення 234 382,62 гривень

представники сторін та державний виконавець не з`явились

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2015 у справі № 911/2731/15 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецкур`єр центр» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, ідентифікаційний код 37310816) на користь Приватного підприємства «Нічний експрес» (03087, м. Київ, вул. Уманська, 6 Ф, ідентифікаційний код 31511336) 234 382 (двісті тридцять чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн 62 коп. заборгованості, 4 687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн 65 коп. судового збору та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката.

26.08.2015, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2015 у справі № 911/2731/15, видано наказ.

27.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - заявник) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2019, зокрема, прийнято до розгляду заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа та призначеного розгляд заяви на 04.06.2019.

У судове засідання 04.06.2019 представники учасників справи та державний виконавець не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявником зазначено, що 05.10.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48903738 за рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2015 у справі № 911/2731/15, надалі 18.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження з підстав ч. 2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження .

Як вбачається зі змісту довідки про втрату виконавчого документа №48903738 від 10.04.2019, доданої до заяви про видачу дубліката виконавчого документу, за результатами проведеної інвентаризації виконавчих проваджень встановлено факт відсутності в матеріалах виконавчого провадження оригіналу наказу Господарського суду Київської області від 26.08.2015 у справі №911/2731/15 та інформації щодо подальшого здійснення примусового виконання рішення в даній справі.

Водночас, заявник, обґрунтовуючи подану заяву, зазначив, що строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 26.08.2015 у даній справі не закінчився, відповідно до приписів Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, наказ господарського суду Київської області від 26.08.2015 видано в період дії Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999.

Згідно положень ст. 22, 23 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV від 21.04.1999, інші виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до п. 5 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, згідно приписів ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ не відновлює дію наказів господарських судів, строк пред`явлення яких до виконання сплив до набрання ним чинності. Отже, положення пункту 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ розповсюджують свою дію на виконавчі документи, строк виконання за якими не сплив на час набрання чинності зазначеним законодавчим актом.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, що під час розгляду поданої заяви підлягають застосуванню законодавчі приписи Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, оскільки станом на момент набрання чинності відповідним законом (05.10.2016) строк для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 26.08.2015 у справі №911/2731/15 не закінчився.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Беручи до уваги викладене, а також пред`явлення позивачем до виконання наказу у даній справі, який було повернуто державним виконавцем, суд дійшов висновку про те, що строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 26.08.2015 у справі №911/2731/15 було перервано з дати звернення стягувача до державного виконавця із заявою про примусове виконання відповідного наказу до дати повернення останнього стягувачу, а саме з 05.10.2015 до 18.05.2017.

Отже, строк пред`явлення до виконання зазначено наказу закінчується після спливу трьох років після набрання судовим рішенням законної сили без зарахування до нового строку часу до пред`явлення стягувачем наказу до виконання (39 днів), тобто 09.04.2020.

Враховуючи зазначене, оскільки строк пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 26.08.2015 у справі №911/2731/15 до виконання не закінчився, у той час як заяву подано Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 22.05.2019, про що свідчить відтиск календарного шмептеля на конверті, у якому надійшла відповідна заява до суду, тобто заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з тим, до заяви Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа на додано доказів на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, ідентифікаційний код 34903037) в доход Державного бюджету України судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 57 (п`ятдесят сім) грн 63 коп. за видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. 233, 234, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області 26.08.2015 у справі №911/2731/15.

3. Стягнути Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, ідентифікаційний код 34903037) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 57 (п`ятдесят сім) грн 63 коп. за видачу дубліката виконавчого документа.

Повна ухвала складена та підписана 18.06.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку у відповідності до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного госопдарсьокго суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду .

Суддя В.А. Ярема

Дата ухвалення рішення 04.06.2019
Зареєстровано 21.06.2019
Оприлюднено 24.06.2019

Судовий реєстр по справі 911/2731/15

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 04.06.2019 Господарський суд Київської області Господарське
Судовий наказ від 29.05.2019 Господарський суд Київської області Господарське
Рішення від 11.08.2015 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 14.07.2015 Господарський суд Київської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону