Ухвала

від 20.06.2019 по справі 921/689/17-г/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/689/17-г/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 (у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т. (головуючий), Давид Л.Л., Кравчук Н.М.)

у справі № 921/689/17-г/17

за позовом Підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок

до Приватного вищого навчального закладу "Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільської обласної ради профспілок ,

про стягнення 176 158,83 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 . 06 .201 9 Підприємство "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок (далі - Підприємство ) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 921/689/17-г/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства , колегія суддів дійшла такого висновку.

25 .0 8 .2018 Підприємство, а 27.08.2018 Тернопільська обласна рада профспілок (далі - Рада) зверталися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 921/689/17-г/17.

Ухвалою Суду від 07.09.2018 у відкритті касаційного провадження у справі №921/689/17-г/17 за касаційними скаргами Підприємства і Ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 було відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК).

При постановленні зазначеної ухвали касаційним судом враховано, що оскаржену постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 прийнято за правилами, встановленими ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ. Отже, при вирішенні питання щодо права на касаційне оскарження цієї постанови суд виходив із положень ГПК у відповідній редакції.

У раніше поданій касаційній скарзі Підприємства і у касаційній скарзі Ради не було наведено обґрунтувань обставин, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких суд міг би вбачати підстави для розгляду цих скарг. Не вбачав таких обставин і суд касаційної інстанції. Із огляду на зазначене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі за первісно поданою касаційною скаргою Підприємства і касаційною скаргою Ради.

06.06.2019 Підприємство повторно подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі №921/689/17-г/17.

Обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену підпунктом "б" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, Підприємство зазначає, що позбавлене можливості спростувати обставини, встановлені оскарженою постановою, при розгляді іншої справи.

Касаційним судом не може бути надано оцінку зазначеним доводам, ураховуючи таке.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2018 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №921/689/17-г/17 за касаційною скаргою Підприємства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою скаргою Підприємства на зазначену постанову у цій справі.

Ураховуючи зазначене, клопотання Підприємства про поновлення строку на касаційне оскарження цієї постанови слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 921/689/17-г/17 за касаційною скаргою Підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 23 аркушах надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий