Постанова

від 20.06.2019 по справі 487/356/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/356/19

Провадження № 1-кс/487/4439/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12018150030005035 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на речі, вилучені в ході проведеного досудового розслідування 24.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; аркуші паперу пов`язані з діяльністю ТОВ «Смарт Логістк ЛТД» - 60 шт.;блокнот сірого кольору з написами ОСОБА_5 - на 47 арк.; блокнот синього кольору з написами ОСОБА_5 - на 75 арк.; аркуші паперу пов`язані з банківською діяльністю ОСОБА_6 - 60 шт.;

Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище речі є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.12.2018 року внесено до ЄРДР за №12018150030005035 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

24.05.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зазначені вище речі.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12018150030005035, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на речі, вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку 24.05.2019 за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Інгульська, 22 а саме:?

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

-аркуші паперу пов`язані з діяльністю ТОВ «Смарт Логістк ЛТД» - 60

шт.;

-блокнот сірого кольору з написами ОСОБА_5 - на 47 арк.;

-блокнот синього кольору з написами ОСОБА_5 - на 75 арк.;

-аркуші паперу пов`язані з банківською діяльністю ОСОБА_6 - 60

шт.;

Визначити місцем подальшого зберігання вказаного майна - Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, 44.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_7

(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1