Ухвала

від 21.06.2019 по справі 522/11785/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

21.06.2019

Справа № 522/11785/16-к

Провадження № 1-кп/522/822/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 травня 2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначено йому покарання у вигляді 6 /шести/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 /шести/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

При цьому, до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 застосовано ч. 3 ст. 75 КК України та у відповідності до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України останніх звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та зобов`язано протягом випробувального терміну:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Водночас, міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу постановлено не застосовувати, а строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказано рахувати з моменту їх фактичного затримання.

Так, при виготовлені вказаного судового рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено, що строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід рахувати з моменту їх фактичного затримання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення розрахунку строку відбуття покарання засудженим.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси № 522/11785/16-к від 17.05.2019 року виключивши з резолютивної частини посилання: «Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 рахувати з моменту їх фактичного затримання».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2