Ухвала

від 20.06.2019 по справі 154/1880/19

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/1880/19

1-кс/154/488/19

Копія.

УХВАЛА

іменем України

20 червня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимир- Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019030060000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019030060000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 22.03.2019 року до Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшла заява голови ПП ФГ «Західний Буг» про те, що земельні ділянки, якими володіє дане Товариство на підставі договорів оренди землі, самовільно зайняті ТзОВ«Прогрес».

22.03.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030060000210 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно наданої в заяві ПП ФГ «Західний Буг» та додатках інформації, самовільно захоплено 21 земельна ділянка, яка перебуває в оренді вказаного підприємства терміном на 10 років, за наступними кадастровими номерами: 0720584400:05:001:2951, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 30.03.2018; 0720584400:05:001:2954, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 02.04.2018; 0720584400:05:001:3393, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 30.03.2018; 0720584400:05:001:2785, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 02.04.2018; 0720584400:05:001:0001, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 11.04.2018; 0720584400:05:001:1262, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 27.04.2018; 0720584400:05:001:0002, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 11.04.2018; 0720584400:05:001:2784, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 02.04.2018; 0720584400:05:001:2546, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 05.04.2018; 0720584400:05:001:2648, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 25.04.2018; 0720584400:05:001:2649, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 25.04.2018; 0720584400:05:001:2653, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 06.04.2018; 0720584400:05:001:2654, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 06.04.2018; 0720584400:05:001:2755, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 16.04.2018; 0720584400:05:001:2950, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 30.03.2018; 0720584400:05:001:2953, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 02.04.2018; 0720584400:05:001:3395, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 30.03.2018; 0720584400:05:001:3374, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 30.03.2018; 0720580400:05:001:0539, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 22.03.2018; 0720580400:05:001:1024, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 22.03.2018; 0720580400:05:001:1510, договір оренди на дану ділянку зареєстрований в Державного реєстратора 22.03.2018.

До заяви від 12.03.2019 року директором ПП «Фермерське господарство «Західний Буг» були долучені копії договорів оренди землі на вказані земельні ділянки від 2018 року терміном на 10 років, а також витяги з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на вказані земельні ділянки, згідно яких вказані земельні ділянки перебувають в оренді ПП «Фермерське господарство «Західний Буг» терміном на 10 років з 2018 року.

З показань допитаних свідків було встановлено, що у 2018 році ПП «Фермерське господарство «Західний Буг» уклало низку договорів оренди земельних ділянок з фізичними особами, в тому числі й на території Володимир-Волинського району. Більшість укладених договорів оренди земельних ділянок укладаються терміном на 10 років. Після укладення договорів оренди земельних ділянок вони реєструються у державного земельного реєстратора. На початку березня 2019 року виявили, що 21 ділянка (за кадастровими номерами вказаними вище) були засіяні не ПП ФГ «Західний Буг» та на них здійснювався обробіток, тобто землі були продисковані. Неподалік вказаних земельних ділянок знаходяться земельні ділянки, що обробляються ТзОВ «Прогрес», тому відразу припустили, що вказані земельні ділянки були самовільно зайняті вказаним підприємством. На це вказувало те, що дані ділянки були оброблені з ділянками ТзОВ «Прогрес» єдиним масивом. Самовільно зайняті земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами засіяні єдиними масивом з ділянками, які обробляються ТзОВ «Прогрес».

Факту будь-якої подвійної реєстрації на вказані земельні ділянки не було та не має.

На даний час достовірно не встановлено, хто саме здійснив самовільне захоплення 21 земельних ділянок, вказаних у заяві голови ПП ФГ «Західний Буг» ОСОБА_5 від 12.03.2019 року.

07.06.2019 року до СВ Володимир-Волинського відділу поліції надійшла заява голови ПП ФГ «Західний Буг» ОСОБА_5 з проханням накласти арешт на майно, а саме на урожай на самовільно зайнятих земельних ділянках вказаного господарства.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на сільськогосподарські культури, які наявні на земельних ділянках обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування ( ч.ч. 1, 4 ст. 170 КПК України). Незастосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження, для відшкодування шкоди.

Постановою слідчого від 14.06.2019 вказані вище земельні ділянки та сільськогосподарські посіви на них визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою захисту інтересів держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, недопущення знищення, заволодіння сільськогосподарськими культурами, забезпечення подальшого повернення державі та потерпілим збитків шляхом вжиття відповідних заходів цивільно-правового характеру (цивільного позову у кримінальному провадженні), виникла необхідність у накладенні арешту на посіви, які протиправно засіяні на вказаних землях, із метою збереження доказів даного кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження сільськогосподарськими посівами кукурудзи на земельних ділянках з кадастровими номерами: 0720584400:05:001:2951; 0720584400:05:001:2954; 0720584400:05:001:3393; 0720584400:05:001:2785; 0720584400:05:001:0001; 0720584400:05:001:2546. Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження сільськогосподарськими посівами пшениці на земельних ділянках з кадастровими номерами: 0720584400:05:001:1262; 0720584400:05:001:0002; 0720584400:05:001:2784;?

0720584400:05:001:2755; 0720584400:05:001:2950; 0720584400:05:001:2953; 0720584400:05:001:3395; 0720584400:05:001:3374; 0720580400:05:001:0539. Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження сільськогосподарськими посівами соняшника на земельних ділянках з кадастровими номерами: 0720584400:05:001:2648; 0720584400:05:001:2649; 0720584400:05:001:2653;

0720584400:05:001:2654. Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження сільськогосподарськими посівами сої на земельній ділянці з кадастровим номером: 0720580400:05:001:1024. Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження

сільськогосподарськими посівами ріпаку на земельній ділянці з кадастровим номером: 0720580400:05:001:1510.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Володимир- Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити. В своїх поясненнях послався на обставини, викладені у тексті клопотання. Додатково пояснив, що накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур із забороною їх відчуження, в тому числі й збору врожаю, допоможе забезпечити встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та дасть змогу провести ряд слідчих дій.

Прокурор та представник володільця майна, для участі у розгляді справи не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи та з метою забезпечення їх участі у розгляді даної справи судом оголошувалась перерва.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 12019030060000210, відомості про яке за заявою ПП ФГ «Західний Буг» внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_4 від 14 червня 2019 року у даному кримінальному провадженні стверджується, що вказані у клопотанні посіви сільськогосподарських культур кукурудзи, пшениці, соняшника, сої та ріпаку визнані речовими доказами та залишені на земельних ділянках за місцем їх посіву до розгляду клопотання про їх арешт.

Підставами для арешту цих посівів у клопотанні обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування. Незастосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження, для відшкодування шкоди, а також збереження доказів даного кримінального правопорушення.

Додатково слідчий в суді пояснив, що накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур із забороною їх відчуження, в тому числі й збору врожаю, допоможе забезпечити встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та дасть змогу провести ряд слідчих дій.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Злочин, передбачений ч.1 ст.197-1 КК України, є злочином з матеріальним складом, при цьому в матеріалах клопотання та провадження відсутні будь-які дані, які б могли підтвердити завдання значної шкоди.

З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, не можливо зробити висновок, яким чином посіви сільськогосподарських культур на вказаних земельних ділянках можуть мати значення речового доказу і предмету злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Жодних доказів на те, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, окрім самої постанови про визнання речовими доказами, слідчим не надано.

Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки повідомлення про підозру у вказаному провадженні будь - яким особам не вручено, окрім цього, цивільного позову на даний час не заявлено та не визначено фактичного розміру шкоди, не доведено, що урожай сільськогосподарських культур на вказаних у клопотанні земельних ділянках відповідає критеріям ч. 2 ст. 170 КПК України, окрім цього не доведено необхідності накладення арешту на цей врожай та не наведено ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні врожай відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 42, 170-173, 276-279 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Володимир- Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019030060000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 21 червня 2019 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1