Ухвала

від 04.02.2010 по справі 15/444/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 15/444/09

За позовом: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , 54049, АДРЕСА_1;

До відповідача: Приватн ого підприємства “Югмонтаж-Г арант”, 54056, м. Миколаїв, вул. 4-та П одовжня, 74, код ЄДРПОУ 33513843;

про: стягнення 9 359,89 грн

.

Суддя Ржепецький В .О.

Без виклику предста вників сторін.

Розглянувши заяву позивач а про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2010р. позивач у справі звер нувся в господарський суд з з аявою про вжиття заходів по з абезпеченню позову.

Відповідно до ст.66 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз' яснен ня Вищого господарського суд у України від 23.08.94 р. N 02-5/611 «Про дея кі питання практики застосув ання заходів до забезпечення позову», умовою застосуванн я заходів до забезпечення по зову є достатньо обгрунто ване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цін ні папери тощо), яке є у відпов ідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнут и, зменшитись за кількістю аб о погіршитись за якістю на мо мент виконання рішення.

Враховуючи подання заяви п ро забезпечення позову в про цесуальному порядку, передба ченому Господарським процес уальним кодексом України, пр и розгляді такої заяви суд за стосовує норми зазначеного к одексу, в тому числі норми ст. 33 ГПК України, відповідно до я кої кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх доводів та заперечень .

Таким чином, заявник має обг рунтувати належними доказам и наявність підстав для забе зпечення позову.

З цією метою та з урахування м загальних вимог, передбаче них ст. 33 ГПК України, обов' яз ковим є подання доказів наяв ності фактичних обставин, з я кими пов' язується застосув ання певного заходу до забез печення позову (Інформаційни й лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/27 76).

Позивачем не надано доказі в наявності даних обставин.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов до висн овку про неможливість задово лення клопотання позивача пр о вжиття заходів щодо забезп ечення позову.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття зах одів щодо забезпечення позов у залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному по рядку протягом десятиденног о строку.

Суддя