Рішення

від 11.07.2007 по справі 28/71-07-1217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/71-07-1217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2007 р.Справа  № 28/71-07-1217

За позовом   Колективне сільськогосподарське підприємство "Роздільнянська коконосушарка";  

до відповідача   Селянське (фермерське) господарство "Дослідне"  

про стягнення 15485грн.

Суддя  

Представники:

від позивача: Абрамович А.П., згідно довіреності;

від відповідача: Граматік І.П., згідно довіреності.

CУТЬ СПОРУ: позивач - КСП „Роздільнянська коконосушарка”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - СФГ „Дослідне”, про стягнення 15 485,00 грн., в тому числі  14 085,00 грн. заборгованості та 1 400,00 грн. збитків.

Представник позивача у судовому засіданні подав усне клопотання про зменшення позовних вимог, а саме відмовився від стягнення з СФГ „Дослідне” збитків у розмірі 1400 гривень, які понесені підприємством в наслідок  необхідності  укладення договору  № 1/09 про надання  юридичної допомоги з  представником Абрамовичем А.П.  для захисту  свого порушеного права.

Представник відповідача у судове засідання з'явився позовні вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно накладної від 14.04.2004р. № 107 КСП „Роздільнянська коконосушарка” відпустило, а СФГ „Дослідне” одержало на зберігання насіння цибулі, соняшника та ячменю на загальну суму 14 085,00 грн. з урахуванням ПДВ.

22 грудня  2006 року  позивач на адресу відповідача надіслав лист з вимогою  повернути  у строк  до 8 грудня 2006 року відпущену  за накладною  № 107 від 14 квітня 2004 року продукцію : насіння цибулі у кількості 1200 кг., ячмінь у кількості 3300 кг., насіння соняшника у кількості 600 кг., але  позивач отримав   вищевказаний лист  лише  30  грудня 2006 року.

Відповідачем на юридичну адресу позивача - КСП „Роздільнянська коконосушарка” : м.  Роздільна,  вул.. Леніна, 75,   23.04.2007 року  направлено   лист з проханням  прибути  на склад СФГ „Дослідне” та отримати  вищевказану продукцію згідно  накладної  № 107 від 14 квітня 2004 року у строк до  10 травня 2007 року, але зазначений лист повернутий поштою відповідачу  з причин  відсутності адресата за вказаною адресою. Однак за наданою  позивачем  -  КСП „Роздільнянська коконосушарка”  довідкою  з Єдиного державного  реєстру  підприємств та організацій  України  виданої 06.07.2007 року  юридичною адресою позивача вказано: Одеська область, м.  Роздільна,  вул. Леніна, 75 .

У судовому засіданні, яке відбулося 21 травня 2007 року представником КСП „Роздільнянська коконосушарка” отримано від директора  СФГ „Дослідне” лист  про те, що  06.06.2007 року на території СФГ „Дослідне” відбудеться повернення  зазначеної у накладній № 107 від 14 квітня 2004 року продукції .

18 червня 2007 року  позивач  надав до суду  акт від 06.06.2007 року підписаний директором та представником  КСП „Роздільнянська коконосушарка” ,  у якому вказано, що о 9.30 год. 06.06.2007 року  на прохідну СФГ „Дослідне", для прийняття продукції, прибув Директор КСП „Роздільнянська коконосушарка" Стратієвський А.Д., та представник КСП Абрамович А.П.,, о 14.30 год. прибув директор СФГ „Дослідне" Граматік І.П., який повідомив, що 3300 кг ячменю він вже передав іншій особі, є лише насіння цибулі та насіння соняшника. Також у акті позивач вказує, що при візуальному огляді соняшника виявлено, що продукція розфасована по старих мішках зав'язаних вручну, тоді як продукція, що передавалась на зберігання була в мішках зашитих машинною строчкою з біркою про сорт та якість.  Як вказує позивач директору Граматіку І.П. було запропоновано зробити висновок про чистоту насіннєвого матеріалу в контрольно - насінній лабораторії, однак він відмовився надати зразки насіння та наполягав на підписанні акту передачі продукції.

Дослідивши обставини справи та матеріали надані у ході розгляду справи, заслухавши пояснення  представників сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги  доведені повністю та підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що на підставі накладної від 14.04.2004р. № 107 СФГ „Дослідне” одержало від КСП „Роздільнянська коконосушарка” сільськогосподарську продукцію загальною вартістю 14 085,00 грн. з урахуванням ПДВ на зберігання.

У цьому зв'язку при вирішенні спору господарський суд виходить з наступних положень чинного законодавства.

Згідно Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина 7 статті 179); до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом (частина 2 статті 193).

Згідно Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем),                            і повернути її поклажодавцеві у схоронності (частина 1 статті 936); письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем (частина 1 статті 937); якщо строк зберігання речі у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення (частина 2 статті 938); зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого саме роду та такої ж самої якості, також річ має бути  повернута поклажодавцю  в такому стані, в якому вона була прийнята  на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей (частина 1, 2 статті 949); зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився (стаття 953); збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням відшкодовуються зберігачем у розмір вартості втрати (нестачі) речі або у розмірі суми, на яку знизилася її вартість (частина 1 статті 951).

Як встановлено судом відповідачем отримано вимогу  щодо повернення   переданої на зберігання продукції 30  грудня 2006 року, але ніяких дій щодо передання продукції  позивачу не вчинив.

Крім того продукція, яка знаходилася на складі  відповідача не відповідала ні якісним ні кількісним показникам в порівнянні з  переданим за накладною № 107 від 14 квітня 2004 року товаром, а саме:  насіння цибулі у кількості 1200 кг., ячмінь у кількості 3300 кг., насіння соняшника у кількості 600 кг.,

На підставі частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Також відповідно до приписів ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення судового  процесу  покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального  кодексу  України.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу   України,  суд

ВИРІШИВ:

1.                Позов задовольнити частково.

2.          Зобов'язати Селянське (фермерське) господарство „Дослідне” ( 67671 Одеська область, Біляївський район, с. Дослідне код ЄДРПОУ 21018369 ) повернути Колективному  сільськогосподарському підприємству „Роздільнянська  коконосушарка” (Одеська область, м. Роздільна, вул.. Леніна,75 код ЄДРПОУ 00725602) прийняту на зберігання продукцію, а саме: насіння цибулі –1200 кг., насіння соняшника –600 кг., ячмінь –3300 кг.

3.             Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Дослідне”( 67671 Одеська область, Біляївський район, с. Дослідне код ЄДРПОУ 21018369 ) на користь  Колективного сільськогосподарського підприємства „Роздільнянська  коконосушарка” (Одеська область, м. Роздільна, вул.. Леніна,75 код ЄДРПОУ 00725602) витрати по сплаті державного мита у розмірі  85 (вісімдесят п'ять) гривень,  ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

4.Видати довідку на повернення надмірно сплаченого державного мита.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.            

          Суддя