Ухвала
від 20.06.2019 по справі 323/1518/19
ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/1518/19

2/323/421/19

У х в а л а

іменем УКраїни

"20" червня 2019 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

КП Благоустрій Оріхівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява КП Благоустрій Оріхівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог Закону України від 05.04.2001р. № 2346 ІІІ Про платіжні системи та переказ коштів в Україні та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення №167 від 29.05.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн., яке не містить відомостей про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір, який не може бути належним доказом сплати судового збору.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КП Благоустрій Оріхівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун

СудОріхівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.06.2019
Оприлюднено23.06.2019
Номер документу82539530
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —323/1518/19

Ухвала від 27.03.2020

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Рішення від 30.01.2020

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 20.06.2019

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні