Ухвала

від 09.02.2010 по справі 14/466/07-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 14/466/07-НР

Заступник голови господа рського суду Миколаївської о бласті Васильєва Л.І., р озглянувши заяву гр.ОСОБА_2 , про відвід судді Семенова А.К., головуючого у справі №14/466/07 -НР, -

УСТАНОВИВ:

У проваджені судді господ арського суду Миколаївської області Семенова А.К. знаходи ться справа № 14/466/07-НР за позово м ОСОБА_2 до ТОВ ВКФ «Гуриг »та Виконавчого комітету Мик олаївської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів від 15.12.06 року та від 28.03.07 року.

09.02.2010р. позивачем було подано заяву про відвід судді Семен ова А.К., головуючого у справі, з посиланням на те, що суддя д іє упереджено.

Відповідно до ст.20 ГПК Украї ни суддя не може брати учас ті в розгляді справи і підля гає відводу (самовідводу), якщ о він є родичем осіб, які берут ь участь в судовому процесі , або буде встановлено інші обставини, що викликають су мнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розг ляді справи, не може брати уча сті в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ух вали, прийнятої за його участ ю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен зая вити самовідвід.

З цих же підстав відвід су дді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотив ованим, заявлятись у письмов ій формі до початку вирішенн я спору. Заявляти відвід піс ля цього можна лише у разі, як що про підставу відводу стор она чи прокурор дізналися п ісля початку розгляду справи по суті.

Заява громадянина ОСОБА_ 2 не може бути підставою для відводу судді Семенова А.К. в розумінні ст.20 ГПК України, ос кільки в ній не наведено моти вів, з яких у заявника виникли сумніви щодо неупередженост і судді Семенова А.К. саме при розгляді справи №14/466/07-НР, відсу тній виклад обставин, що викл икають сумнів у неупереджено сті судді, а міститься лише су б' єктивна думка заявника що до оцінки судді Семенова А.К., викладена у некоректній форм і.

Враховуючи викладене, у зад оволені заяви належить відмо вити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву гр.ОСОБА_2 про відвід судді Семенова А.К., гол овуючого у справі №14/466/07-НР, зали шити без задоволення.

Про прийняте рішення пов ідомити заявника.

Заступник голови суду