Ухвала

від 18.06.2019 по справі 902/390/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" червня 2019 р. Cправа №902/390/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятрейдінвест-А", м.Вінниця

до фізичної особи-підприємця Орлова Олега Олександровича, м.Вінниця

про стягнення 112583,86 грн заборгованості згідно договору найму

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятрейдінвест-А" про стягнення з фізичної особи-підприємця Орлова Олега Олександровича заборгованості за договором найму №66 від 20.12.2016 в розмірі 87698,05 грн, пеню в розмірі 8198,81 грн, плату за зберігання майна в розмірі 10766 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 17.05.2019 відкрито провадження у справі №902/390/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 18.06.2019.

11.06.2019 від позивача надійшла заява №50 від 11.06.2019 про відмову від позову, в якій останній просить суд закрити провадження по справі, а також повідомляє, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі відомі та зрозумілі.

На визначену судом дату (18.06.2019) представники сторін не з`явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, ухвалою суду від 17.05.2019.

Під час підготовчого судового засідання, 18.06.2019, вирішуючи питання щодо вищезазначеної заяви позивача про відмову від позову у справі №902/390/18, суд враховує наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, відмова позивача - ТОВ "Поділлятрейдінвест-А" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд наголошує, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 130 ГПК України визначено, що у разі відмови від позову, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено: "У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову."

За відсутності волевиявлення позивача (відповідної заяви останнього) питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору судом не вирішується.

Керуючись п.2 ч.2 ст.185; п.4 ч.1, ч.ч. 3-5 ст.231; ст.ст. 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - ТОВ "Поділлятрейдінвест-А" від позову у справі №902/390/19.

2. Закрити провадження у справі №902/390/19.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Ухвала підписана суддею 21.06.2019.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Пирогова, 39, м.Вінниця, 21018);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )