Ухвала

від 21.06.2019 по справі 353/656/18

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/656/18

Провадження № 2/353/14/19

У Х В А Л А

21 червня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляк Ю.В.

з участю:

секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий альянс Хлібороб про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий альянс Хлібороб про розірвання договору оренди землі.

22.11.2018 року з Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть на ОСОБА_4 Теодорівну № 1241 від 20.08.2018 року складений Львівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року провадження у вказаній справі поновлено у зв`язку з минуванням строку (20.02.2019) передбаченого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та витребувано у нотаріуса Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

На виконання ухвали суду від 11 березня 2019 року приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Водославська Н.В. 22 березня 2019 року надала інформаційні довідки зі спадкового реєстру № 55578340 та № 55578354 від 22.03.2019 року, згідно яких після смерті ОСОБА_2 заведено 25.08.2018 року спадкову справу № 284/2018 приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. копію спадкової справи № 284/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 04 квітня 2019 року приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. 12 квітня 2019 року надала копію спадкової справи № 284/2018 з якої судом встановлено, що єдиним спадкоємцем померлої позивачки ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року судом залучено до участі у справі у якості позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи, позов просила задовольнити

Представник відповідача - ТзОВ Зерновий альянс Хлібороб , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, виходячи зі змісту частини 1 ст. 223 та частини 1 ст. 280 ЦПК України, а також того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, зважаючи на заяву позивача, в якій він не заперечувала проти винесення заочного рішення, з огляду на подання позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий альянс Хлібороб про розірвання договору оренди землі - у відсутності відповідача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЮ. В. Мануляк