Ухвала

від 18.06.2019 по справі 453/718/19

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/718/19

№ провадження 1-кс/453/282/19

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВСколівського ВПСтрийського ВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 звернувся усуд ізклопотанням,погодженим прокуроромСколівського відділуСтрийської місцевоїпрокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_4 ,в якомупросить постановитиухвалу пронадання групіслідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в складіслідчого СВСколівського ВПСтрийського ВПГУ НПу ЛьвівськійобластіОСОБА_3 , слідчого СВСколівського ВПСтрийського ВПГУ НПу ЛьвівськійобластіОСОБА_5 ,слідчого СВСколівського ВПСтрийського ВПГУ НПу ЛьвівськійобластіОСОБА_6 ,слідчого СВСколівського ВПСтрийського ВПГУ НПу ЛьвівськійобластіОСОБА_7 , дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі нафтопродуктів, каністр з нафтопродуктами, шлангів та кріплень до них, та інших знарядь і предметів які можна використовувати під час несанкціонованого втручання в нафтопровід.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.06.2019 близько 02.29 год. поблизу с. Коростів Сколівського району, під час обходу магістрального нафтопродуктопроводу «Броди-Держкордон» на 186 км. 33-го повітряного переходу, на відстані 32 м. від автодороги «Київ-Чоп», виявлено несанкціоноване втручання у нафтопровід, де на місці події виявлено автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом (цистерною) д.н.з. НОМЕР_2 , заповнений нафтою в кількості близько 25 м. куб. на загальну суму близько 130000 грн., яку намагались викрасти невідомі особи. 15.06.2019 відомості про вказану подію в порядку ст. 214 КПК України СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140300000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, та за № 12019140300000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, після чого об`єднано в одне кримінальне провадження за № 12019140300000250. Під час досудового слідства з`ясовано, що на місці події, неподалік автодороги «Київ-Чоп», знаходиться автомобіль «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , до якого проходив шланг, на іншому кінці шлангаврізний кран, який вварений в тіло труби нафтопроводу «Броди-Держкордон». Також, встановлено, що у цистерні, яка знаходиться на причепі автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , наявні нафтопродукти. Власником автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ «БУРНАФТОСЕРВІС» (м. Львів, вул. Зелена, буд. 145; код ЄДРПОУ: 38821770). Засновниками компанії є громадяни ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ). Крім того, неподалік від автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , на узбіччі автодороги «Київ-Чоп» знаходився автомобіль «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та проживає за адресою одного із засновників ТОВ «Бурнафтогазсервіс». Власником автомобіля «MersedesBenz», р.н. НОМЕР_3 , є житель м. Ужгород ОСОБА_12 . Відповідно до довідки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 170643949, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється співзасновником ТОВ, «БУРНАФТОСЕРВІС». 15.06.2019 року у ході проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 15.06.2019 року встановлено, що на території подвір`я за вказаною адресою, будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у напіврозібраному стані, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , на підставі договору дарування від 07.05.2013 року. З метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі нафтопродуктів, каністр з нафтопродуктами, шлангів та кріплень до них, та інших знарядь і предметів, які можна використовувати під час несанкціонованого втручання в нафтопровід, за письмовою згодою ОСОБА_9 , проведено обшук в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час якого речей, вказаних в ухвалі, вилучено не було.

Розглянувши справу за клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З аналізу норм законодавства та судової практики вбачається, що виключними підставами для задоволення слідчими суддями клопотань цієї категорії є наявність таких обставин: на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді були необхідними з метою запобігання їх знищенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у таких відсутні будь-які докази наявності підстав для проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, а саме: у відповідному клопотанні слідчого не наведено та матеріалами справи не підтверджено існування передбачених кримінальним процесуальним законом невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з наявністю яких КПК України пов`язує можливість слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи.

Так, слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні про проведення обшуку зазначено, що 15.06.2019 року проведено обшук без ухвали слідчого судді в будинку АДРЕСА_1 , під час якого речей, вказаних в ухвалі не було вилучено.

Вказане також підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом обшуку у вказаному будинку від 15.06.2019 року.

Слідчий суддя наголошує, що під час проведення обшуку у будинку за адресою: буд. АДРЕСА_1 , представниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, наведені у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні даного будинку підстави проведення такого обшуку, а саме: «відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі нафтопродуктів, каністр з нафтопродуктами, шлангів та кріплень до них, та інших знарядь і предметів які можна використовувати під час несанкціонованого втручання у нафтопровід», не узгоджуються із приписами частини третьої статті 233 КПК України та не підтверджуються матеріалами справи.

Окрім того, під час проведення обшуку, речей зазначених в ухвалі виявлено не було, а добровільна згода на проведення обшуку надана особою, яка ним не володіє.

Про існування інших підстав проведення обшуку у згаданому будинку, з наявністю яких КПК України пов`язує можливість слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи, слідчим у клопотанні не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні правові підстави для проведення обшуку, вважаю, що клопотання слідчого необґрунтоване та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, в тому числі нафтопродуктів, каністр з нафтопродуктами, шлангів та кріплень до них, та інших знарядь і предметів які можна використовувати під час несанкціонованого втручання в нафтопровід, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1