Постанова
від 19.02.2010 по справі 2-а-11751/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-11751/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового роз гляду Черненко А.А .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровс ькому районі м. Дніпропетров ська до Приватного підприємс тва науково - виробничого о б' єднання «Клєвєр» про прип инення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Амур - Нижньодніп ровському районі м. Дніпропе тровська на виконання своїх владних повноважень, звернул ася до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду із зазначеним адміністра тивним позовом.

Позовна заява обґрунтован а тим, що відповідач порушує в имоги діючого законодавства , а саме, з 04.05.2007 року, не подає до Д ержавної податкової інспекц ії у Амур - Нижньодніпро вському районі м. Дніпропетр овська за місцем своєї реєст рації як платника податків, п одаткових декларацій та бухг алтерської звітності, що є пі дставою для припинення юриди чної особи.

В судове засідання сторони не з' явилися.

Представник позивача наді слав суду заяву про розгляд с прави без його участі, з урах уванням позиції, викладеної в позовній заяві та на підста ві наявних у ній доказів.

Судом на адресу державної р еєстрації відповідача напра влялася судова повістка, про те, поштове відправлення пов ернулося до суду з довідкою « Укрпошти» про відсутність ад ресата за зазначеною адресою . За таких обставин, враховуюч и, що про зміну місцезнаходже ння відповідач контролюючі о ргани не повідомив, відповід них змін до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців н е вніс, суд вважає його належн им чином повідомленим про ро згляд справи.

За таких обставин, у відпові дності до вимог ст. 128 КАС Украї ни, справу розглянуто без уча сті сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з н аступного.

Приватне підприємство нау ково - виробниче об' єднанн я «Клєвєр» зареєстроване ріш енням виконавчого комітету Амур - Нижньодніпровськ ої районної у м. Дніпропетров ську ради від 15.02.2002 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закон у України «Про систему опода ткування» від 25.06.1991 р., п.п . 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» від 21.12.2000 р., пла тники податків зобов' язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фіна нсово-господарську діяльніс ть і забезпечувати її зберіг ання у терміни, встановлені з аконами, подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язков их платежів).

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно суб' єкта господарю вання - про звернення до суд у або господарського суду із заявою (позовною заявою) про п рипинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» ві д 15.05.2003 р., підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно довідки № 9644/10/282 від 25.05.20 09 р., відповідач з 04.05.2007 року не по дає до ДПІ податкові деклара ції та інші документи, пов' я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (а .с. 11).

Керівником органу податко вої служби винесено розпоряд ження № 68 -р від 28.08.2009 року про під готовку позовної заяви до су ду щодо припинення юридичної особи - Приватного підприємс тва науково - виробничого о б' єднання «Клєвєр», яке не з вітує понад одного року (а.с. 14 ).

Згідно довідки від 28.05.2009 року про стан розрахунків з бюдже том, відповідач не має бюджет ної заборгованості (а.с. 13).

Таким чином, наданих позива чем доказів достатньо для пр ийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС Украї ни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Амур - Нижньодніпр овському районі м. Дніпропе тровська - задовольни ти .

Припинити юридичну особу - П риватне підприємство науков о - виробниче об' єднання « Клєвєр» (зареєстроване ріше нням виконкому Амур - Нижн ьодніпровської районної у м. Дніпропетров ську від 15 лютого 2002 року, код ЄД РПОУ 31858301).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови піс ля набрання нею законної сил и направити Державному реєст ратору - Виконавчому коміте ту Дніпропетровської місько ї ради, для виконання вимог ст атті 38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців».

Постанова суду може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення через Дніпропетровськи й окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дн я складання постанови у повн ому обсязі, а апеляційна скар га на постанову суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Повний текст постанови с кладений 22.02.2010 року.

Суддя В.В.Чорна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.02.2010
Оприлюднено23.03.2010
Номер документу8254622
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-11751/09/0470

Постанова від 19.02.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні