Ухвала

від 20.06.2019 по справі 766/3557/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/3557/18

н/п 2/766/3206/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Антонівської селищної ради про набуття права власності за набувальною давністю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Антонівської селищної ради про набуття права власності за набувальною давністю.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за її відсутності, інших заяв, клопотань не має.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 70, 91, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Антонівської селищної ради про набуття права власності за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2019 року о 13-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Майдан