Постанова

від 12.02.2010 по справі 2а-11742/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

Справа № 2а-11742/09/0470

Категорія статобліку – 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року                                                                           м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:             Турлакової Н.В.

при секретарі судового засідання:     Ричка Р.Ю.

за участю сторін:

представник позивача:         не з’явився (заява про розгляд справи без його участі)

відповідач:                 не з’явився

третя особа:                 не з’явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Техпром», третя особа – Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради

про припинення юридичної особи, -  

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому просила:

-   припинити юридичну особу – приватне підприємство «Техпром»;

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку у Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності ним не подаються з 18.09.2006 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача до суду не з’явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Третя особа до суду не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Техпром» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська і відповідно до законодавства є платником податків і зборів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, декларація про доходи відповідачем не подавалася з 18.09.2006року.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за № 791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано документи, які підтверджують відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 162, 163  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Техпром», третя особа – Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Техпром» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Кіровоградська, 144, код ЄДРПОУ 25523874).

Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 75) для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 17.02.2010р.

Суддя                                           Н.В.Турлакова  

З оригіналом згідно

Суддя

Постанова не набрала законної сили 17.02.2010р.

Суддя                        

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ    ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74

ДПІ у Амур-Нижньодніпровському

районі м.Дніпропетровська

пров.Універсальний, 12

м.Дніпропетровськ, 49087

ПП «Техпром»

вул.Кіровоградська, 144

м.Дніпропетровськ, 49000

Виконком Дніпропетровської міської ради

пр.К.Маркса, 75

м.Дніпропетровськ, 49000

№ 2а-11742/09/0470 від 17.02.2010р.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 12.02.2010р. по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Техпром», третя особа – Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про припинення юридичної особи.

Додаток:

1. Копія постанови на 1 арк.

Суддя                                                                                                                       Н.В. Турлакова

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ    ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74

ДПІ у Амур-Нижньодніпровському

районі м.Дніпропетровська

пров.Універсальний, 12

м.Дніпропетровськ, 49087

ПП «Техпром»

вул.Кіровоградська, 144

м.Дніпропетровськ, 49000

Виконком Дніпропетровської міської ради

пр.К.Маркса, 75

м.Дніпропетровськ, 49000

№ 2а-11742/09/0470 від 17.02.2010р.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 12.02.2010р. по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Техпром», третя особа – Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про припинення юридичної особи.

Додаток:

1. Копія постанови на 1 арк.

Суддя                                                                                                                  Н.В. Турлакова

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ    ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74

Державному реєстратору

виконавчого комітету

Дніпропетровської міської ради

пр.К.Маркса, 75

м.Дніпропетровськ, 49000

№ 2а-11742/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 12.02.2010р. по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Техпром» , третя особа – Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради  про припинення юридичної особи для виконання вимог ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Додаток:

1. Копія постанови на 1 арк.

Суддя                                                                                                                  Н.В. Турлакова

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ    ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74

Державному реєстратору

виконавчого комітету

Дніпропетровської міської ради

пр.К.Маркса, 75

м.Дніпропетровськ, 49000

№ 2а-11742/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 12.02.2010р. по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Техпром» , третя особа – Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради  про припинення юридичної особи для виконання вимог ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Додаток:

1. Копія постанови на 1 арк.

Суддя                                                                                                                  Н.В. Турлакова