МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/600/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
проповернення апеляційноїскарги
21 червня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
20 грудня 2017 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
20 червня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року.
Перевіривши вказані апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаю, що вони підлягають поверненню особам, які їх подали, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вказаний вирок були подані до Очаківського міськрайонного суду 6 червня 2019 року.
Виходячи з пункту 1 частини 2, частини 3 статті 395 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою не перебували, копію вироку отримали в день його проголошення 20 грудня 2017 року, про що було складено розписки за підписами обвинувачених ( т. 2 а.п. 16).
За наведеного, та, враховуючи положення статей 113, 115 КПК України, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку, тобто до 19 січня 2018 року включно.
Проте, апеляційні скарги обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виходячи з штампу, надійшли до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 6 червня 2019 року, тобто, після закінчення зазначеного строку на апеляційне оскарження.
В апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року.
У відповідності з пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За такого, апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подали.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями: 399, 424, 426 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року, повернути обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 82549068 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти довкілля Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом |
Кримінальне
Миколаївський апеляційний суд
Гулий В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні