Рішення

від 30.11.2009 по справі 24/177-09-5205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р. Справа № 24/177-09-5205

За позовом: Приватного під приємця ОСОБА_1

До відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Балкан Плюс»

про стягнення 251 321,24 грн.

Суддя О.Ю. Оборот ова

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - дире ктор, ОСОБА_3 на підставі д овіреності №1 від 01.05.2009р.

відповідача: Недашківськ ий А.В. на підставі довірено сті від 04.11.2009р.

Суть спору: Приватний підпр иємець ОСОБА_1 звернувся д о господарського суду з позо вною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Балкан Плюс»про стягненн я 251 321,24 грн.

27.11.2009р. до господарського су ду Одеської області від пред ставника позивача надійшла з аява про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засіда ння з' явився, відзив на позо в не надав, у зв' язку з чим сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалам відповід но до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали сп рави, оцінивши докази, що мают ь значення для справи, - суд вс тановив:

06.07.2009р. між Приватним під приємцем ОСОБА_1 (Виконаве ць) та Товариством з обмеж еною відповідальністю «Балк ан Плюс» (Замовник), в особі О СОБА_5 був укладений догові р про надання послуг по збира нню зернових культур № 1, відп овідно до умов якого Виконав ець зобов' язується провест и роботи по збиранню урожаю с ільськогосподарських культ ур в 2009році комбайнами фірми « Кейс»2188, 2388 на полях Замовника.

Відповідно до п. 3.1. договору про надання послуг по збиран ню зернових культур № 1 від 06.07.200 9р. за виконані Виконавцем роб оти по збиранню урожаю Замов ник розраховується готівкою або шляхом перерахування ко штів на розрахунковий рахуно к Підрядника, зазначений в ць ому договорі протягом семи д нів з моменту підписання акт у виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов' язання згідно договору №1 від 06.07.2009р. виконав у повному обсяз і, відповідно до наявного акт у №1 від 13.07.2009р. про виконання роб іт на суму 190 500грн., який підписа ний обома сторонами та скріп лений печаткою.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання по сплаті за над ані послуги виконав частково та сплатив кошти у сумі 25 000грн .

Таким чином сума заборгова ності відповідача перед пози вачем за договором №1 від 06.07.2009р . складає 165 000грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу. Односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться.

Відповідно до вимог ст. 174 Гос подарського процесуального кодексу України передбачено , що господарські зобов' яза ння, серед іншого, виникають з господарських договорів та інших угод, передбачених зак оном, а також з угод, не передб ачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК Укр аїни не допускається односто роння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, п ередбачених законом або дого вором.

Відповідно до п. 4.7. договору про надання послуг по збиран ню зернових культур № 1 від 06.07.200 9р. при несвоєчасних розрахун ках за надані послуги Замовн ик зобов' язаний додатково о платити Виконавцю 20% штрафу ві д остаточної суми договору щ о вказується в актах виконан их робіт.

Сума штрафу за договором №1 від 06.07.2009р. складає 38 100 грн.

Відповідно до п. 4.8. договору про надання послуг по збиран ню зернових культур № 1 від 06.07.200 9р. якщо затримка розрахунку з а надані послуги триватиме б ільше семи днів Замовник зоб ов' язаний сплатити Виконав цю пеню у розмірі 0,05% неоплачен ої суми за кожний прострочен ий день, але не більше подвійн ої облікової ставки НБУ раху ючи з восьмого дня затримки р озрахунку.

Сума пені складає 47 721,24грн.

27.11.2009р. до господарського с уду Одеської області від пре дставника позивача надійшла заява про уточнення позовни х вимог, відповідно до якої по зивач повідомив суд, що відпо відачем було сплачено 20 000грн. в рахунок погашення суми осн овного боргу.

Таким чином сума заборгова ності відповідача перед пози вачем складає 231 321,24грн., яка скл адається з суми основного бо ргу 145 500 грн., пені 47 721,24грн., штрафу 38 100грн.

Згідно зі ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинна довести ті обставини на які в она посилається як на підста ву свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню у повному обсязі, з від несенням судових витрат на р ахунок відповідача, у відпов ідності зі ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до від повідача Товариства з об меженою відповідальністю «Б алкан Плюс»про стягнення 251 321, 24 грн. - задовольнити частков о.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Балкан Плюс»(68723, Одесь ка обл., Болградський р-н, с. Кал чева, код ЄДРПОУ 35901659), р/р 260003145001 в АП Банк Південний, МФО 328890 на ко ристь Приватного підприє мця ОСОБА_1 (20700, АДРЕСА_1 к од НОМЕР_1), р/р НОМЕР_2 ЧО Д АППБ Аваль м. Сміла, МФО 35 4411 - заборгованість у розмір 231 321,24 грн., яка складається з сум и основного боргу 145 500 грн., пені 47 721,24грн., штрафу 38 100грн.

3. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Балкан Плюс»(68723, Одесь ка обл., Болградський р-н, с. Кал чева, код ЄДРПОУ 35901659), р/р 260003145001 в АП Банк Південний, МФО 328890 на ко ристь Приватного підприє мця ОСОБА_1 (20700, АДРЕСА_1 к од НОМЕР_1), р/р НОМЕР_2 ЧО Д АППБ Аваль м. Сміла, МФО 35 4411 - витрати на ІТЗ судового п роцесу у сумі 236грн. та держмит о у сумі 2514грн.

Рішення суду набирає зак онної сили в порядку ст. 85 ГПК У країни.

Накази видати згідно с т. 116 ГПК України.

Суддя Оборотова О.Ю.