Ухвала

від 20.06.2019 по справі 631/1739/16-ц

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/1739/16-ц

провадження № 2/631/65/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Трояновської Т.М.

за участі секретаря судового засідання - М`ячиної Ю.В.,

заочно розглянув у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В. про скасування наказу, визнання недійсними свідоцтв, визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки та скасування рішення щодо їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Директор ОСОБА_12 аграрного коледжу ОСОБА_13 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В., в якому з урахуванням наданих уточнень просить скасувати наказ Головного управління Держземагенства України в Харківській області від 17.11.2014 року № 3196 - СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність , визнати недійсними видані на підставі наказу Головного управління Держземагенства України в Харківській області від 17.11.2014 року № 3196 - СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасувати рішення про їх державну реєстрацію, а саме земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , земельну ділянку 2 га, кадастровий № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , земельна ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_7 на ОСОБА_14 ОСОБА_15 , земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_8 на ОСОБА_16 ОСОБА_17 , земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_9 на ОСОБА_18 ОСОБА_19 ; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 12.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В., зареєстрований в реєстрі за № 845 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 19.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В., зареєстрований в реєстрі за № 961 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 03.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В., зареєстрований в реєстрі за № 645 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 04.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_4 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В., зареєстрований в реєстріза № 695 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 26.02.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_5 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В., зареєстрований в реєстрі за № 548 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 05.02.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_6 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В., зареєстрований в реєстрі за № 398 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 01.04.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_7 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В., зареєстрований в реєстрі № за 1130 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 19.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_8 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В., зареєстрований за № 928 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 31.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_9 , укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В., зареєстрований за № 1077 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації.

Представник позивача - Загребельний Р.В., що діє на підставі довіреності № 19 від 16.01.2019 року, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду ОСОБА_20 надав заяву, зареєстровану за вхідним № 4278/19 - вх. від 18.06.2019 року, відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 6114505095020, відповідно до якого представник відповідача отримав судову повістку 10.06.2019 року. Про причини своєї неявки не повідомили, ніяких клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального законодавства України, про причини неявки суду не повідомили, правом передбаченим статтею 191 Цивільного процесуального кодексу України не скористалися та відзив на позов суду не надали.

Уповноважені представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялисьстатті 128 Цивільного процесуального кодексу належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, частина 4 якої встановлює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому положення статті 281 Цивільного процесуального кодексу України роз"яснюють, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, а розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 цього кодексу.

Отже, як визначено у частині 1 та 2 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач (у разі участі у справі кількох відповідачівстосується їх всіх) належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім того, суд зобовязаний відкласти судовий розгляд у разі зміни позивачем предмета, підстави позову або розміру позовних вимог задля повідомлення про це відповідача (частина 3 зазначеної вище процесуальної норми права).

У цій справі, принаймні, усі зазначені умови дотримані, а томусуд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 18, 76 - 80, 89, 128, 131, 211, 214, 223, 258 - 260, 261, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В. про скасування наказу, визнання недійсними свідоцтв, визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки та скасування рішення щодо їх державної реєстрації - здійснювати заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М. Трояновська