Постанова

від 20.01.2010 по справі 2а-16413-09-0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія d

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. Справа № 2а-16413/09/0470 Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретарі Лоба Е.Г. без участі представників с торін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська д о приватного підприємства “Г ама-Плюс”про припинення юри дичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2009 року Державна п одаткова інспекція у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька звернулась до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду з позовною за явою до приватного підприємс тва “Гама-Плюс”, в якій просит ь припинити юридичну особу п риватне підприємство “Гама-П люс”, код ЄДРПОУ 21943734.

В обґрунтування позову п одаткова зазначила, що прива тне підприємство “Гама-Плюс” перебуває на обліку у Держав ній податковій інспекції у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська, як платник податкі в та інших обов' язкових пла тежів, проте декларації та до кументи податкової звітност і підприємство не подавало д о податкової інспекції понад один рік, заборгованості по п латежам до бюджету не має.

Представник позивача зве рнувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його у часті, просив позов задоволь нити в повному обсязі.

Відповідач в судове засі дання не з' явився, про що сві дчить повернутий конверт від повідача, який, відповідно до довідки відділення Укрпошти , повернувся у зв' язку з тим, що підприємство відповідача за юридичною адресою:49000, вул. Д онського 7/37, м. Дніпропетровсь к, не значиться.

Дослідивши чинне законод авство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позовн а заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено, матер іалами справи підтверджено, що приватне підприємство “Га ма-Плюс”зареєстровано викон авчим комітетом Дніпропетро вської міської ради 31.01.1995 р. та п еребуває на обліку в Державн ій податковій інспекції у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська як платник податків та інших обов' язкових плат ежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподатк ування”платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Згідно з довідкою №179 від 27.11.09 р. Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відповід ач не надає податкову звітні сть в податкову інспекцію по над один рік, а саме з вересня 2007 року.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно порядку обліку пл атників податків, затверджен ого наказом Державної податк ової адміністрації України в ід 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 1 4.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо п латник податків не має забор гованості перед бюджетом та у разі неподання протягом од ного року в органи державної податкової служби податкови х декларацій, документів бух галтерської звітності, керів ник органу державної податко вої служби приймає рішення у вигляді розпорядження відно сно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або гос подарського суду із заявою (п озовною заявою) про припинен ня юридичної особи.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська вбачається про відсутні сть у приватного підприємств а “Гама-Плюс”податкового бор гу.

Також позивачем надано с уду розпорядження №100-р від 26.11.09 р. начальника Державної пода ткової інспекції у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а про звернення до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду щодо припине ння юридичної особи - приватн ого підприємства “Гама-Плюс” .

Крім того, згідно акту №0013089 ві д 26.11.2009 року Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська, від повідач за своєю юридичною а дресою: 49000, вул. Донського 7/37, м. Д ніпропетровськ, не знаходить ся.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство “Гама-П люс”(код ЄДРПОУ 21943734).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчен ня строку подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо т аку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 25 січня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. В.М. Олійник

В.М. Олійник