Постанова

від 17.02.2010 по справі 2а-165-10-0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія d

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р. Справа № 2а-165/10/0470 Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретарі Лоба Е.Г. без участі представників с торін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Солярис" про п рипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2010 року Державна по даткова інспекція у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка звернулась до Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду з позовною зая вою до товариства з обмежено ю відповідальністю “Солярис ”, в якій просить припинити юр идичну особу товариство з об меженою відповідальністю “С олярис”( код ЄДРПОУ 31793538).

В обґрунтування позову п одаткова зазначила, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Солярис”перебуває н а обліку у Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська як платник податків та інших об ов' язкових платежів, проте декларації та документи пода ткової звітності не подавали сь з липня 2007 року, заборговано сті по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в с удове засідання не з' явився , подав заяву про розгляд спра ви без його участі.

Відповідач до суду не з'яв ився. Судом було направлено н а адресу відповідача копію у хвали про відкриття провадже ння у справі, судову повістку , а також копію позовної заяви та доданих до неї документів , проте поштовий конверт пове рнувся до суду з відміткою, що за адресою: м. Дніпропетровсь к, вул. Казакова 4/1А, підприємст во не знаходиться.

Згідно з ст. 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Ві дповідач заперечення на позо в не надав, правом участі у суд овому засіданні не скористав ся.

Суд вважає, що відсутніст ь відповідача в судовому зас іданні не перешкоджає розгля ду справи за наявними в ній ма теріалами.

Дослідивши чинне законод авство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позовн а заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено, матер іалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою ві дповідальністю “Солярис” пе ребуває на обліку в Державні й податковій інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська, як платник податків т а інших обов' язкових платеж ів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподатк ування”платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Згідно з довідкою №316 від 11.12.2 009 р. Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м . Дніпропетровська, відповід ач не надає податкову звітні сть в податкову інспекцію по над один рік, а саме з липня 2007 р оку.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно порядку обліку пл атників податків, затверджен ого наказом Державної податк ової адміністрації України в ід 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 1 4.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо п латник податків не має забор гованості перед бюджетом та у разі неподання протягом од ного року в органи державної податкової служби податкови х декларацій, документів бух галтерської звітності, керів ник органу державної податко вої служби приймає рішення у вигляді розпорядження відно сно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або гос подарського суду із заявою (п озовною заявою) про припинен ня юридичної особи.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська вбачається про відсутні сть у товариства з обмеженою відповідальністю “Солярис” податкового боргу.

Також позивачем надано с уду розпорядження №107-р від 14.12.09 р. начальника Державної пода ткової інспекції у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а про звернення до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду щодо припине ння юридичної особи - товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Солярис”.

Крім того, згідно акту №000138 38 від 11.12.2009 р. Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська з пи тань відповідності місцезна ходження підприємства, товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Солярис”за адресою м . Дніпропетровськ, вул. Казако ва 4/1А, не знаходиться.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відпо відальністю “Солярис”( код Є ДРПОУ 31793538).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчен ня строку подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо т аку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 22 лютого 2010 р.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. В.М. Олійник

В.М. Олійник