Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1961/19
Провадження № 2/711/1145/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САГАЙДАЧНИЙ, 172 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цільовим внескам, -
в с т а н о в и в:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САГАЙДАЧНИЙ, 172 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цільовим внескам.
В обґрунтування позову вказує, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань від 24.03.2016 року № 10261020000016377 було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САГАЙДАЧНИЙ, 172", метою якого відповідно до п. 2.1 ст. 2 Статуту є забезпечення захисту прав його співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
Відносини з приводу створення та діяльності об`єднань співвласників багатоквартирних будинків регулюються Законом України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , їх статутом та договором про обслуговування будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. 10 вищевказаного Закону до компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку відносяться: визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, а також прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд.
Відповідно до п. 4.1 Статуту ОСББ САГАЙДАЧНИЙ, 172 за рішенням загальних зборів в об`єднанні можуть створюватись ремонтний, резервний фонди, кошти яких спрямовуються на цілі, визначені загальними зборами об`єднання, а згідно п. 4.2 вказаного Статуту сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників.
Зазначає, що відповідно до Протоколу № 3 загальних зборів співвласників від 27.04.2017 року було розглянуто питання порядку денного зборів, а саме про збір коштів на модернізацію та відновлення ліфта (заміна) в розмірі 1200 грн. з кожної квартири, за що проголосувало 84 співвласників, що є більшою половиною.
ОСОБА_1 , власник квартири АДРЕСА_1 , є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ САГАЙДАЧНИЙ, 172 . Про загальні збори, коли розглядалось вищевказане питання про модернізацію та відновлення ліфта та здачу цільових внесків, була повідомлена листом, але проігнорувала це і на зборах присутньою не була. В усній формі заявила про відмову сплати цільовій внесків.
Свою квартиру №15, ОСОБА_1 здає в оренду (без договору, відповідно внески з доходу не сплачує). Орендарі неодноразово пропонували власниці сплатити цільовій внесок в рахунок оренди квартири, але вона не погодилась.
Для придбання ліфта та проведення робіт, пов`язаних з його встановленням, власникам інших квартир довелось внести кошти замість ОСОБА_1 Ліфт у будинку було встановлено та введено в експлуатацію, що підтверджують договором та актами виконаних робіт.
А тому, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САГАЙДАЧНИЙ, 172 кошти за цільові внески у розмірі 1200 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.
Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні голова ОСББ САГАЙДАЧНИЙ, 172 - Куксенко Н.А. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позов у встановлений судом строк не подала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті Судова влада .
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки ОСОБА_1 , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення про причини неявки, не подала відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань від 24.03.2016 № 10261020000016377 було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САГАЙДАЧНИЙ, 172 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та п. 2.1 ст. 2 Статуту ОСББ САГАЙДАЧНИЙ, 172 метою даного об`єднання є забезпечення захисту прав його співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
Згідно ч. 2 ст. 10 вищевказаного Закону та п. 2 розділу III Статуту ОСББ САГАЙДАЧНИЙ, 72 вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання.
Відповідно до ч. 5 ст. 10 вказаного Закону та п. 11 розділу III Статуту ОСББ САГАЙДАЧНИЙ, 172 рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.
Як вбачається з матеріалів справи загальними зборами ОСББ САГАЙДАЧНИЙ, 172 27.04.2016 року було прийняте рішення, оформлене протоколом № 3 від 27.04.2016 року, про відновлення роботи ліфта у будинку шляхом проведення капітального ремонту (модернізації) за міською програмою фінансової підтримки ОСББ у м. Черкаси на 2015-2017 роки та затверджено суму внеску в розмірі 1200 грн. з кожної квартири на модернізацію та капітальний ремонт ліфта, які можна внести одним платежем або частинами за 4 місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України та п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку від 23.07.2017 року усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.
Отже, рішення загальних зборів ОСББ САГАЙДАЧНИЙ, 172 від 27.04.2016 року прийняте в межах повноважень загальних зборів об`єднання, а саме щодо майна, яке є спільною сумісною власністю співвласників, і є обов`язковим для виконання всіма співвласниками.
Відповідно до ст. 15 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29.11.2001 та п. 2 розділу V Статуту об`єднання, співвласник зобов`язаний виконувати рішення статутних органів, прийнятих у межах їхніх повноважень, забезпечувати збереження приміщень, брати участь у проведенні їх реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Згідно п. 2 розділу IV Статуту об`єднання, сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29.11.2001 року для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати усі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески та платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.
Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 та зареєстрована в ній з 15.12.1993 року, що підтверджується відомостями з відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 05.04.2019 року. Внесок в розмірі 1200 грн. на модернізацію та капітальний ремонт ліфта в будинку відповідачкою внесений не був, хоча вона, як і інші мешканці та співвласники, зобов`язана виконувати рішення загальних зборів ОСББ САГАЙДАЧНИЙ, 172 та вплачувати внески.
27.12.2018 року на адресу ОСОБА_1 позивачем була направлена вимога щодо сплати заборгованості з цільових внесків на модернізацію та ремонт ліфта у розмірі 1200 грн., однак вказана вимога була залишена відповідачкою без реагування.
Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 цільовий внесок модернізацію та ремонт ліфта у розмірі 1200 грн. сплачений не був, хоча вона зобов`язана виконувати рішення загальних зборів ОСББ САГАЙДАЧНИЙ, 172 , суд приходить до висновку про задоволення позову ОСББ САГАЙДАЧНИЙ, 172 та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на його користь цільового внеску в розмірі 1200 грн.
Крім того, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, а саме сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1921 грн. (платіжне доручення № 262 від 01.03.2019 року).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 12 , 13 , 80, 81 , 89 , 141 , 263-266 , 273 , 280-284 , Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29.11.2001,суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САГАЙДАЧНИЙ, 172 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цільовим внескам - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САГАЙДАЧНИЙ, 172 (код ЄДРПОУ 40367820, місцезнаходження м. Черкаси, вул. Г.Сагайдачного, 172, р/р НОМЕР_1 , ЧГРУ АТ КБ Приватбанк, МФО 354347) заборгованість по цільовим внескам у розмірі 1200 грн. та судові витрати по сплаті судового збору - 1921 грн., а всього 3121 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст судового рішення складений 21.06.2019 року.
Головуючий: В.М. Скляренко
Суд | Придніпровський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2019 |
Оприлюднено | 23.06.2019 |
Номер документу | 82553756 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Придніпровський районний суд м.Черкас
Скляренко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні