Рішення

від 16.12.2009 по справі 26/194-09-4730

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2009 р. Справа № 26/194-09-4730

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача: не з' явився ;

від відповідача1: не з' яви вся,

від відповідача2: не з' яви вся,

(представники сторін пові домлялись належним чином пр о час та місце розгляду

справи, поштові повідо млення у справі)

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу

за позовом : закритого акціо нерного товариства „ЄВРОФІН АНС”

до відповідача 1 : товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Міраж”

до відповідача 2 : Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 54263,98 грн., -

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне то вариство „ЄВРОФІНАНС” ( далі - позивач ) звернулось із поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю „Міраж” ( далі - відповідач 1) та фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення суми заборгованос ті та штрафних санкцій в розм ірі 54263,98 грн., посилаючись на на ступне.

29.11.2007р. між позивачем та від повідачем 1 у справі був уклад ений договір фі нансового лізингу № LA07000418 (далі - Договір) , відповідно до умо в якого позивач передав, а від повідач прийняв автомобіль J ak HFC 1020K Izotetrmichny Furgon, вартістю 67128,02 грн., за договором позивач передавав відповідачу 1 вказаний автом обіль у фінансовий лізинг, ві дповідач повинен був сплачув ати лізингові платежі в розм ірі і в порядку, що визначені Д оговором.

Відповідно до акту від 24 .12.2007р приймання - передачі пр едмета лізингу до Договору в ід 29.11.2007р. за вказаним Договоро м позивачем передано а відпо відач прийняв у фінансовий л ізинг транспортний засіб: ма рка, модель Jak HFC 1020K, об' єм двигун а 2540 куб см, реєстраційний номе р НОМЕР_1, номер кузова Н ОМЕР_2, тип кузова бортовий , кузов білий, шини Prime Well, 6.50 , вартіс тю 67128,02грн. (в т.ч. з ПДВ -11188 грн.), з по казанням одометра 500км, переда но в технічно справному стан і, укомплектованому згідно і з Специфікацією, з відповідн ою технічною документацією, без жодних претензій стосовн о характеристики, комплекта ції та якості Майна і без буд ь - яких пошкоджень

В забезпечення зобов' язань відповідача 1, між позив ачем та відповідачем 2 було ук ладено договір поруки від 29.11.20 07р.

Протягом строку дії дог овору фінансового лізингу, в ідповідач 1 сплачував лізинг ові платежі частково, та відш кодував вартість предмета лі зингу на загальну суму 15232,39грн .

З грудня 2007р. платежі надх одили нерегулярно, а з лютого 2008р. не надходили взагалі.

На підставі чого, повід омленням про розірвання дого вору від 30.01.2009р. позивач, у відпо відності до п. 10.1 Договору фіна нсового лізингу, проінформув ав про розірвання дії Догово ру в односторонньому порядку та поставив вимогу про повер нення автомобіля.

Відповідач 1 зазначен ий вище автомобіль повернув 31 березня 2009 року, але заборгов аність не погасив.

Заборгованість Від повідача 1 за платежами за Дог овором склала 27951,51 грн. Крім тог о, як зазначає позивач у позов ній заяві, ним на придбання пр едмету лізингу було витрачен о 67 128,02 грн. Ринкова вартість авт омобіля після його поверненн я склала 39 515,10 грн. В якості лізингових платежів відповідач 1 сплатив вартіст ь автомобіля в сумі 15 232,39 грн., та ким чином позивач отримав зб итки, що складають 12 380,53 грн., згі дно розрахунку наданого пози вачем.

Невиконання Відповіда чем 1 умов Договору є порушенн ям вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 623, 624, 625, 629 Цивільного Кодексу України щодо належного викон ання зобов'язань, в порядку і в строки, що встановлені догов ором та настання правових на слідків за невиконання (нена лежне виконання зобов'язань) , неналежне виконання умов до говору.

За порушення умов Догов ору та несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відпов ідачу 1, у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни та п.10. 8 Договору нарахова но: 3% річних у розмірі 476,74 грн., п ені у розмірі 2675,33 грн., інфляці йні у сумі 2758,18 грн., штраф в сумі 8021,69 грн., відповідно до надано го позивачем розрахунку.

18.11.2009р. позивачем до госпо дарського суду Одеської обла сті надана заява щодо уточне ння сум стягнення, в якій пози вач просить стягнути з відпо відачів, як з солідарних борж ників суму заборгованості у розмірі 54262,47 грн. а саме заборг ованість по платежам за дого вором в сумі 27951,51 грн., збитки у р озмірі 12380,53 грн., штраф у сумі 8021,69 грн., пеню 2673,82 грн., інфляційних 2758,18 грн., 3 % річних у розмірі 476,74 г рн.

Свої вимоги позивач ґр унтує приписами ст. 554 ЦК Украї ни, згідно якої у разі поруше ння боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову (субсидіарну) відпов ідальність поручителя.

Представники відповіда чів в засідання суду не з' яв ились, повідомлялись належн им чином про час та місце р озгляду справи, відзив на поз ов не надали, тому суд розгля нув справу згідно правил ст. 75 ГПК України.

Проаналізувавши надані д окази, господарський суд при йшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позив ачем обставини повністю підт верджуються наявними у справ і вищевказаними доказами - у кладеним між сторонами у спр аві Договорами, Додатками до договору фінансового лізинг у № LA07000418 від 29.11.2007р. , актом прийман ня - передачі предмета лізин гу від 24.12.2007р., рахунками - фак турами та розрахунком суми с тягнення.

Вказану вище суму боргу з ур ахуванням нарахованих санк цій відповідач 1 дотеперішнь ого часу позивачеві не сплат ив, що свідчить про порушення з його боку вимог умов Дого вору та вимог ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ви конання грошового зобов' яз ання.

Згідно ст. 629 ЦК України, дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Перевіривши приведений п озивачем розрахунок сум стяг нення, суд вважає його правил ьним оскільки він базується на вказаних вище умовах Дого вору та зроблений згідно при писів ч.2 ст. 625 ЦК України і ч.6 с т. 232 ГК України.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивач а є обґрунтованими, доведени ми та підлягаючими задоволе нню в повному обсязі.

Посилання позивача на прип иси ст. 554 ЦК України суд вважа є правильними так як саме ця н орма ЦК України регулює пра вовідносини по даному спору .

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати пок ладаються на відповідачів пр опорційно розміру задоволе них вимог.

Керуючись ст.ст. 525,526, 554, 625 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 44, 49, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „М іраж” ( 65009, м.Одеса, Фонтанська д орога, б. 12-а , кв.33, код ЄДРПОУ 31185898) на користь закритого акці онерного товариства „ЄВРОФІ НАНС” ( 02100, м. Київ, вул. І. Дубовог о,14, код ЄДРПОУ 30726921; п/р 26002013757001 в філі ї ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, МФО 320564) - суму основного боргу в розмірі - 13975 (тринадцять тисяч дев' ятсот сімдесят п' ять) грн. 75 коп., збитки - 6190 (шість ти сяч сто дев' яносто) грн. 26 коп ., пені в сумі -1336 (одна тисяча тр иста тридцять шість) грн. 91 коп ., 3 % річних в сумі - 238 (двісті тр идцять вісім) грн. 37 коп., інфляц ійні в сумі - 1379 (одна тисяча тр иста сімдесят дев' ять) гр н. 09 коп., штраф в розмірі - 4010 (чо тири тисячі десять) грн. 84 коп., державного мита в сумі 271 (двіс ті сімдесят одна) грн. 27коп. та витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 156 (сто п' ятд есят шість) грн.25 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентиф ікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь закритого акціон ерного товариства „ЄВРОФІНА НС” ( 02100, м. Київ, вул. І. Дубового,1 4, код ЄДРПОУ 30726921; п/р 26002013757001 в філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, М ФО 320564) - суму основного боргу в р озмірі - 13975 (тринадцять тисяч д ев' ятсот сімдесят п' ять) г рн. 75 коп., збитки - 6190 (шість тис яч сто дев' яносто) грн. 26 коп., пені в сумі -1336 (одна тисяча три ста тридцять шість) грн. 91 коп., 3 % річних в сумі - 238 (двісті три дцять вісім) грн. 37 коп., інфляці йні в сумі - 1379 (одна тисяча три ста сімдесят дев' ять) грн . 09 коп., штраф в розмірі - 4010 (чот ири тисячі десять) грн. 84 коп., д ержавного мита в сумі 271 (двіст і сімдесят одна) грн. 27коп. та в итрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу в сумі 156 (сто п' ятдеся т шість) грн.25 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили з гідно зі ст. 85 ГПК України, післ я закінчення десятиденного с троку з дня його прийняття .

Суддя