Ухвала
від 21.06.2019 по справі 761/24218/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/24218/19

Провадження № 1-кс/761/16867/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ВоробйоваД., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32018100110000106 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилучені в ході проведення обшуку у транспортному засобі «Mercedes-Benz S500», днз НОМЕР_1 , який у своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_8 , відповідно до протоколу обшуку від 13.06.2019 року, а саме:

-печатка нерезидента «Vita Trade LP No SL 28991»;

- папка чорного кольору з надписом «Торговые марки», в якій знаходяться торгові марки, свідоцтва на знак товарів «Імперіал» на 111 арк.;

- папка сірого кольору без надписів з реєстраційними документами «Trekcom Group Inc.» на 67арк.;

- папка синього кольору з надписом «Документы Imperial Holding» на 280 арк.;

- папка зеленого кольору з надписом «ЛЦ АВАНГАРД Недвижимость» на 295 арк.;

- папка зеленого кольору з надписом ТОВ «Укрлогист» на 144 арк.;

- папка червоного кольору з надписом «МТК-1 Уставные» на 31 арк.;

- папка синього кольору з надписом ТОВ «Мегара Юа» на 160 арк.;

- папка синього кольору з надписом «Уставные Авангард» на 330 арк.;

- флеш накопичувач білого кольору з надписом «Apacer», в кількості 1 шт.;

- папка синього кольору без надписів з документами ТОВ «Укрторгсервіс-18» на 21 арк.;

- папка зеленого кольору без надписів з реєстраційними документами ТОВ «Ліндора» на 66арк.;

- папка зеленого кольору без надписів з реєстраційними документами ТОВ «Бігбан» на 113арк.;

- папка синього кольору з надписом «ТОВ Брокер Прайм» з реєстраційними документами на118 арк.;

- папка зеленого кольору без надписів з реєстраційними документами ТОВ «Дельфа-Фрукт» на 63арк.;

- папка синього кольору з надписом «ТОВ Фемелі фрукт Уставні» на 25 арк.;

- папка сірого кольору з надписом «Vita Trade LP» з реєстраційними документами на 102 арк.;

- папка зеленого кольору з надписом «Trekcom Group Inc Colombia SAS Уставные документы» на 28 арк.;

- папка сірого кольору без надписів з меморандумами, сертифікатами, реєстраційними документами «European Industries Compani Limited» та «European Industries Compani» на 22 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2019 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.06.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу82555805
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —761/24218/19

Ухвала від 16.07.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Мельник Володимир Васильович

Ухвала від 21.06.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Левицька Т. В.

Ухвала від 21.06.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Левицька Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні