Ухвала

від 21.06.2019 по справі 289/2205/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/2205/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І.М.

Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

21 червня 2019 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б.., вирішуючи питання про відвід суддів Галацевич О.М. та Григорусь Н.Й. за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі про дострокове розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник ТОВ Вишевичі Довбиш С.П. заявила відвід суддям Галацевич О.М. та Григорусь Н.Й. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що судді не дотрималися вимог ЦПК України щодо витребування та дослідження доказів у справі, що, на думку заявника, викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності суддів.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 цього Кодексу .

Ухвалою апеляційного суду від 20 червня 2019 року заявлений представником ТОВ Вишевичі відвід визнано необґрунтованим, а провадження по справі зупинено до вирішення питання про відвід в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України.

Як передбачено ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді, щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наведені в заяві обставини не є підставою для відводу суддів, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36,37,40 ЦПК України, суддя

у х в а л и ла:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі про відвід суддів Галацевич О.М. та Григорусь Н.Й.

Справу № 289/2205/17 передати для продовження розгляду в складі колегії суддів, визначеному протоколом автоматизованого розподілу від 19.10.2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя