Ухвала

від 09.12.2013 по справі 1-354/11

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2013

0514/9221/2012

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши заяву Добропільської районної державної адміністрація Донецької області про внесення змін до виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий лист по справі №0514/9221/2012.

29 листопада 2013 року Добропільська районна державна адміністрація звернулась до суду з заявою в суд про внесення зміни в цей виконавчий лист з доповненням його відомостями про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В матеріалах справи на момент вирішення справи по суті відомості про ідентифікаційний код ОСОБА_1 відсутні.

05 грудня 2013 року від міністерства доходу та зборів України надійшла відповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надати реєстраційний номер облікової карти вказаної фізичної особи не має можливості.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що в задоволенні заяви про внесення зміни в цей виконавчий лист з доповненням його відомостями про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника слід відмовити.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тобто, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

У разі, якщо після звернення до ДВС з приводу примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, державною виконавчою службою буде відмовлено останній у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у зв`язку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника, особа має право оскаржити дії державного виконавця в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Добропільській районній державній адміністрація Донецької області в заяві про внесення змін до виконавчого листа.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Донецькій апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом п`яти днів.

Суддя М.В.Мамалуй