ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7228/09/0470
УХВАЛА
08 лютого 2010 року м. Д ніпропетровськ
Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:
головуючого судді Барано вського Р.А.
при секретарі судового зас ідання Крутоус В.І.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов управління Пен сійного фонду України в Кіро вському районі м. Дніпропетр овська до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Домс трой» про стягнення заборгов аності,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного ф онду України в Кіровському р айоні м. Дніпропетровська зв ернулось до суду із адмініст ративним позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Домстрой» з проханням: с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Домс трой» (р/р 26004001017794, в ЗАТ «Агро банк », МФО 307123, ЄДРПОУ 30189671) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському район і м. Дніпропетровська (р/р 2560830312318 0 в обл. управлінні Ощадного ба нку України, МФО 305482, ЄДРПОУ 21910597) з аборгованість у сумі 948,39 грн. (д ев' ятсот сорок вісім грн. 39 к оп.).
Ухвалою суду від 25 травня 2009 р оку було відкрито провадженн я по справі № 2-а-7228/09/0470.
26.11.2009р. від позивача до суду на дійшла заява про закриття пр овадження по справі у зв' яз ку зі сплатою відповідачем з аборгованості у повному обся зі.
За таких обставин, заслухав ши пояснення представника по зивача та дослідивши матеріа ли справи, суд вважає за можли ве прийняти зазначене клопот ання про відмову від позовни х вимог, оскільки воно не супе речить законодавству і не по рушує чиїх-небудь прав і охор онюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 112, 136 КАС Укр аїни позивач може відмовитис я від адміністративного позо ву повністю або частково. Про прийняття відмови від адмін істративного позову суд пост ановляє ухвалу, якою закрива є провадження у справі.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позив ача від позовних вимог за поз овом управління Пенсійного ф онду України в Кіровському р айоні м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Домстрой» про стягнення заборгованості.
2. Провадження у справі закр ити.
3. Копію ухвали направити ст оронам.
Роз' яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, пов торне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративни м позовом, щодо якого постано влено ухвалу по закриття про вадження у справі не допуска ється.
Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо таку заяву не було п одано.
Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, ухвала суду набира є законної сили після закінч ення цього строку.
Ухвала суду може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ч ерез Дніпропетровський окру жний адміністративний суд пр отягом п'яти днів з дня прогол ошення ухвали, а апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя /підпис/ Р.А. Барановський
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2010 |
Оприлюднено | 23.03.2010 |
Номер документу | 8255899 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Барановський Роман Анатольевич
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні