Рішення

від 10.06.2019 по справі 303/1178/19

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року

м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Гарайдич Р.А.,

Справа №303/1178/19

Провадження №2/304/293/2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що Перечинській загальноосвітній школі-інтернат виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні дитина, яка позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року на підставі направлення (путівки) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 влаштована до школи-інтернату. Остання перебуває на первинному обліку в службі в справах дітей Мукачівського міськвиконкому, як дитина, позбавлена батьківського піклування, відповідно до повідомлення №242-сн від 10 березня 2016 року. Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . ОСОБА_2 , який являється батьком ОСОБА_1 , не позбавлений судом батьківських прав відносно останньої, однак згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2016 року засуджений до дев`яти років позбавлення волі. Разом з цим, позивачу не відомо місце відбування покарання ОСОБА_2 , а також відсутні відомості щодо номеру і серії паспорта такого. Оскільки питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_1 не вирішено, та діючи в інтересах дитини, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року вирішено по справі провести спрощене позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк не надав відзив, а тому судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , повторно виданим 10 травня 2017 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Також встановлено, що мати дитини, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданим 15 серпня 2018 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Крім цього встановлено, що батько дитини, ОСОБА_2 , вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2016 року, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на дев`ять років, при цьому з 08 березня 2016 року перебував під вартою.

Разом з цим встановлено, що відповідно до витягу з рішення №52 від 22 березня 2016 року Про зняття та надання дітям статусу , неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та було влаштовано під опіку бабусі, ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на виховання, проживання та знаходиться на повному державному утриманні в Перечинській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради з 27 жовтня 2016 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №01-30/148 від 06 лютого 2019 року, виданою директором Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

Так, згідно ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (далі - Постанова), якщо дитина постійно проживає в державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.8 Закону України " Про охорону дитинства " від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.12 даного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Оскільки малолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку цю допомогу не надає, то є підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку аліментів.

Таким чином, для забезпечення неповнолітній ОСОБА_1 отримання коштів, необхідних для її життєдіяльності, повної охорони її інтересів, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням того, що згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, та того, що позовна заява подана 20 лютого 2019 року, тому суд вважає, що саме з цього часу повинно бути присуджено стягнення аліментів з відповідача на дитину.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.14 ст.3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з 01.01.2019 року за позовну заяву майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.180-182, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ст.ст.2-6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Ломоносова, 1, код ЄДРПОУ 22114106) в інтересах ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, пл.Духновича, 2, код ЄДРПОУ 38625180) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку на її поточний рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий у ТВБВ №10006/021 філії-Закарпатське облуправління АТ Ощадбанк м.Перечин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування сторін справи:

позивач Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Ломоносова, 1, код ЄДРПОУ 22114106) в інтересах ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, пл.Духновича, 2, код ЄДРПОУ 38625180).

Головуючий: Шешеня М. О.