Ухвала

від 28.05.2019 по справі 607/9057/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 Справа №607/9057/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областізвернувся ліквідаторТовариство зобмеженою відповідальністю«Мрія Центр»- ОСОБА_3 із клопотаннямпро скасуванняарешту намайно,накладеного ухвалоюслідчого суддіПечерського районногосуду містаКиєва від27.08.2015року,а саме,- земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 2,86 га, кадастровий номер: 6121655100:02:001:0269 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 273984561216); промисловий елеватор потужністю 50 000 т (перша черга), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 273966461216), розташований за адресою: Тернопільська область, Густинський район, смт. Гусятин, вулиця Привокзальна, будинок 12а; розширення потужності елеватора (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 164120861216), розташований за адресою: Тернопільська область, Густинський район, смт. Гусятин, вулиця Привокзальна, будинок 12а; транспортний засіб марки DAF, модель ТЕ 47XS 380, тип - сідловий тягач-е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 20.09.2014; транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 65115, тип - САМОСКИД-С, рік випуску 2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 24.05.2011 p.; транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 380, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 1999, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009 p.; транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 380, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 1999, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009; транспортний засіб марки DAF, модель ТЕ 95XF 480, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 04.02.2009 p.; транспортний засіб марки ПП, модель MAGYAR SR3 МЕВ, тип - Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, рік випуску 1997, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 16.05.2012 p.; транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 53229 581470, тип БЕТОНОЗМІШУВАЧ С, рік випуску 2008, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 CAE № НОМЕР_22 , видане Чортківським ВРЕРДАІ 27.01.2009p.;транспортний засібмарки КАМАЗ,модель 65115,тип -САМОСКИД-С,рік випуску2007,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_23 ,реєстраційний номер НОМЕР_24 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_25 ,видане 1ВРЕР УДАІУМВСУ вТернопільській області24.05.2011p.;транспортний засібмарки КАМАЗ,модель 65115,тип -САМОСКИД-С,рік випуску2007, номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_26 ,реєстраційний номер НОМЕР_27 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_28 ,видане 1ВРЕР УДАІУМВСУ зТернопільській області24.05.2011p.;транспортний засібмарки КАМАЗ,модель 65115,тип -САМОСКИД-С,рік випуску2007, номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_29 ,реєстраційний номер НОМЕР_30 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_31 ,видане 1ВРЕР УДАІУМВСУ зТернопільській області24.05.2011p.;транспортний засібмарки DAF,модель 85XF430,тип -ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е,рік випуску2000,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_32 ,реєстраційний номер НОМЕР_33 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_34 ,видане ЧортківськимВРЕВ ДАІ27.01.2009p.;транспортний засібмарки DAF,модель FTXF105.410,тип -СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е,ВАНТАЖНИЙ,рік випуску2008,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_35 ,реєстраційний номер НОМЕР_36 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_37 ,видане ЦентрДАІ 6104УДАІ УМВСУкраїни вТернопільській області26.03.2015;транспортний засібмарки DAF,модель FTXF105.410,тип -СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е,ВАНТАЖНИЙ,рік випуску2008,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_38 ,реєстраційний номер НОМЕР_39 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_40 ,видане ЦентрДАІ 6104УДАІ УМВСУкраїни вТернопільській області26.03.2014;транспортний засібмарки DAF,модель 95XF380,тип -ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е,рік випуску2001,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_41 ,реєстраційний номер НОМЕР_42 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_43 ,видане ЧортківськимВРЕВ ДАІ27.01.2009;транспортний засібмарки DAF,модель 95XF380,тип -ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е,рік випуску2000,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_44 ,реєстраційний номер НОМЕР_45 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_46 ,видане 1ВРЕВ УДАІУМВС Українив Тернопільськійобласті 19.09.2012;транспортний засібмарки КАМАЗ,модель 65115,тип -САМОСКИД-С,рік випуску2007,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_47 ,реєстраційний номер НОМЕР_48 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_49 ,видане 1ВРЕР УДАІУМВСУ вТернопільській області24.05.2011p.;транспортний засібмарки DAF,модель 95XF480,тип -ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е,рік випуску1999,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_50 ,реєстраційний номер НОМЕР_51 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_52 ,видане ЧортківськимВРЕВ ДАІ27.01.2009;транспортний засібмарки DAF,модель ТЕ47ХС,тип -ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е,рік випуску2000,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_53 ,реєстраційний номер НОМЕР_54 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_55 ,видане ЧортківськимВРЕВ ДАІ27.01.2009;транспортний засібмарки DAF,модель 95XF380,тип -ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е,рік випуску1999,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_56 ,реєстраційний номер НОМЕР_57 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_58 ,видане ЦентрДАІ 6101 27.01.2009; спарений бункер Grimme ТН Tandem-Hopper заводский номер 57400000; конвеєр розгрузочний стрічковий Dijkstra 160*1200; конвеєр переносний Grimme типу ТС 80 №1, заводський № 53500879 заводский номер 53500879; конвеєр переносний Grimme типу ТС 80 №2, заводський № 53500878 заводский номер 53500878; обладнання до ваг автомобільних 080T-CS-0318; систему управління і контролю роботи елеватора; систему управління і контролю роботи елеватора III черга; універсальну систему автомат, приймання картоплі з використанням БОСС; систему для провітрювання Картоплесховища потужністю 50,2 тис.тон.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014000000000464, зареєстрованому 9 жовтня 2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за фактом заволодіння коштами в особливо великих розмірах іноземних компаній Ешмор Імерджинг Маркетс Корпорейт Хай Йілд Фанд Лімітед, Міжнародна фінансова корпорація (IFC) та інших кредиторів, скоєного службовими особами Агрохолдингу "Мрія", за ч. 4 ст. 190 (Шахрайство) Кримінального кодексу України (далі - "Кримінальне Провадження").

Щодо підстав подання клопотання:

Печерським районним судом м. Києва ухвалою від 27 серпня 2015 року в порядку ст. 171 КПК України накладено арешт на належне ТОВ «Мрія Центр» (код ЄДРПОУ 14040434) майно.

Вважає, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з наступним.

У провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/184/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Центр» (надалі Боржник). Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2017 року по справі № 921/184/16-г/10 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-Центр» (адреса: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, село Васильківці, вул. Незалежності, будинок 68А, код ЄДРПОУ: 14040434) визнано банкрутом та призначено ліквідатором ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року) (надалі - «Ліквідатор»).

Відповідно до п. 2 ст. 41 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, на строк не менше п`яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному :-реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного ожавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", нформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Крім того, слід зазначити, що відповідно вимог ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про ствердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Статтею 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, з викладеного вище випливає, що строк ліквідаційної процедури обмежений Законом, до цього часу ліквідатор банкрута повинен виявити та реалізувати майно боржника, а кошти одержані він реалізації майна боржника спрямувати на погашення заборгованості перед кредиторами банкрута після чого надати суду звіт та ліквідаційний баланс для його затвердження та ліквідації банкрута.

23.01.2019року Ліквідаторомотримано витягз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Ресструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнапід №153675308,з якоговбачається,що намайно банкрута накладено арешти, а саме: 1) Номер запису про обтяження: 11320116 від 24.09.2015 року, підстава виникнення ухвала суду, серія та номер: 757/30430/15-к, виданий 27.08.2015 року, видавник Печерський районний суд м. Києва; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Печерський районний суд м. Києва; особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Головне слідче управління МВС України, код ЄДРПОУ: 00032684; 2) Номер запису про обтяження: 11317889 від 24.09.2015 року, підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер: 757/30430/15-к, виданий 27.08.2015 року, видавник Печерський районний суд м. Києва; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Печерський районний суд м. Києва; особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Головне слідче управління МВС України, код ЄДРПОУ: 00032684.

Таким чином, з метою належного проведення ліквідаційної процедури, а саме реалізації арештованого майна боржника та в подальшому спрямування отриманих коштів на погашення заборгованості перед кредиторами Банкрута, Ліквідатор звертається до суду з даним клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Однак, арештоване майно ТОВ "Мрія Центр" не є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12014000000000464, не є предметом чи знаряддям злочину або одержаним внаслідок вчинення злочину майном, тобто, відсутні підстави для спеціальної конфіскації. Більше того, ТОВ «Мрія Центр» не є юридичною особою, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження і не є цивільним відповідачем у справі.

Таким чином, відсутні будь-які правові підстави для подальшого арешту на майно ТОВ «Мрія Центр». Більше того, виходячи зі змісту ухвали, підставою для накладення арешту стало саме протиправна діяльність підозрюваного ОСОБА_6 . Так, ТОВ "Мрія Центр" безпосередньо контролювалась підозрюваним ОСОБА_6 , з метою припинення злочинної дій якого і було накладено арешт. Однак, як стало відомо із відкритих джерел, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою було закрито провадження в частині підозри ОСОБА_6 . Отже, відпала потреба у подальшому арешті майна ТОВ «Мрія Центр».

Враховуючи викладені вище обставини да доводи, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримали та просили задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

В провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000464, що підтверджується довідкою слідчого управління ГУНП в м. Києві від 19 березня 2019 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року (справа № 757/30430/15-к) накладено арешт на належне ТОВ «Мрія Центр» (14040434) майно, а саме: 1.1. земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 2,86 га, кадастровий номер: 6121655100:02:001:0269 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 273984561216); 1.2. промисловий елеватор потужністю 50 000 т (перша черга), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 273966461216), розташований за адресою: Тернопільська область, Густинський район, смт. Гусятин, вулиця Привокзальна, будинок 12а; 1.3. розширення потужності елеватора (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 164120861216), розташований за адресою: Тернопільська область, Густинський район, смт. Гусятин, вулиця Привокзальна, будинок 12а; 1.4. транспортний засіб марки DAF, модель ТЕ 47XS 380, тип - сідловий тягач-е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 20.09.2014; 1.5. транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 65115, тип - САМОСКИД-С, рік випуску 2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 24.05.2011 p.; 1.6. транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 380, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 1999, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009 p.; 1.7. транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 380, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 1999, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009; 1.8. транспортний засіб марки DAF, модель ТЕ 95XF 480, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 04.02.2009 p.; 1.9. транспортний засіб марки ПП, модель MAGYAR SR3 МЕВ, тип - Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, рік випуску 1997, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 16.05.2012 p.; 1.10. транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 53229 581470, тип БЕТОНОЗМІШУВАЧ С, рік випуску 2008, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 CAE № НОМЕР_22 , видане Чортківським ВРЕРДАІ 27.01.2009p.;1.11.транспортний засібмарки КАМАЗ,модель 65115,тип -САМОСКИД-С,рік випуску2007,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_23 ,реєстраційний номер НОМЕР_24 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_25 ,видане 1ВРЕР УДАІУМВСУ вТернопільській області24.05.2011p.;1.12.транспортний засібмарки КАМАЗ,модель 65115,тип -САМОСКИД-С,рік випуску2007, номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_26 ,реєстраційний номер НОМЕР_27 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_28 ,видане 1ВРЕР УДАІУМВСУ зТернопільській області24.05.2011p.;1.13.транспортний засібмарки КАМАЗ,модель 65115,тип -САМОСКИД-С,рік випуску2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_29 , реєстраційний номер НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , видане 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ з Тернопільській області 24.05.2011 p.; 1.14. транспортний засіб марки DAF, модель 85XF 430, тип - ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_32 , реєстраційний номер НОМЕР_33 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_34 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009 p.; 1.15. транспортний засіб марки DAF, модель FT XF 105.410, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, ВАНТАЖНИЙ, рік випуску 2008, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_35 , реєстраційний номер НОМЕР_36 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_37 , видане Центр ДАІ 6104 УДАІ УМВС України в Тернопільській області 26.03.2015; 1.16. транспортний засіб марки DAF, модель FT XF 105.410, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, ВАНТАЖНИЙ, рік випуску 2008, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_38 , реєстраційний номер НОМЕР_39 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_40 , видане Центр ДАІ 6104 УДАІ УМВС України в Тернопільській області 26.03.2014; 1.17. транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 380, тип - ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 2001, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_41 , реєстраційний номер НОМЕР_42 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_43 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009; 1.18. транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 380, тип - ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_44 , реєстраційний номер НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_46 , видане 1 ВРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області 19.09.2012; 1.19. транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 65115, тип - САМОСКИД-С, рік випуску 2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_47 , реєстраційний номер НОМЕР_48 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_49 , видане 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 24.05.2011 p.; 1.20. транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 480, тип - ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 1999, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_50 , реєстраційний номер НОМЕР_51 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_52 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009; 1.21. транспортний засіб марки DAF, модель ТЕ47ХС, тип - ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_53 , реєстраційний номер НОМЕР_54 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_55 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009; 1.22. транспортний засібмарки DAF,модель 95XF380,тип -ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е,рік випуску1999,номер шасі(кузов,рама) НОМЕР_56 ,реєстраційний номер НОМЕР_57 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_58 ,видане ЦентрДАІ 6101 27.01.2009; 1.23. спарений бункер Grimme ТН Tandem-Hopper заводский номер 57400000; 1.24. конвеєр розгрузочний стрічковий Dijkstra 160*1200; 1.25. конвеєр переносний Grimme типу ТС 80 №1, заводський № 53500879 заводский номер 53500879; 1.26. конвеєр переносний Grimme типу ТС 80 №2, заводський № 53500878 заводский номер 53500878; 1.27. обладнання до ваг автомобільних 080T-CS-0318; 1.28. систему управління і контролю роботи елеватора; 1.29. систему управління і контролю роботи елеватора III черга; 1.30. універсальну систему автомат, приймання картоплі з використанням БОСС; 1.31. систему для провітрювання Картоплесховища потужністю 50,2 тис.тон.

Як слідує із даної ухвали, арешт було накладено в рамках кримінального провадження № 12014000000000464, зареєстрованому 09.10.2014 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом заволодіння шахрайським шляхом коштами Міжнародної фінансової корпорації (IFC), ПАТ "Перший український міжнародний банк", Ашмор Емерджінг Маркетс Корпорет Хай Їлд Фанд Лімітед (Ashmore Emerging Markets Corporate High Yield Fund Limited), ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", ТОВ "УніКредіт Лізинг", ПАТ "Діамантбанк" та інших кредиторів в особливо великих розмірах на суму понад 1,3 млрд. доларів США, скоєного службовими особами агрохолдингу "Мрія" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Також, із вказаної ухвали вбачається, що підставою для накладення арешту було наявність достатніх підстав вважати, що належне ТОВ "Мрія Центр" майно є предметом кримінального правопорушення, що відповідає кретерію, зазначеному у п.3 ч.2 ст. 167 КПК України для накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В силу вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності. Це означає, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст.41 Конституції).

Слідчим суддею встановлено, що постановою господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр», с.Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А,Гусятинськогорайону Тернопільської області, ідентифікаційнийкод 14040434. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр», с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А,Гусятинськогорайону Тернопільської області, ідентифікаційнийкод 14040434визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуруТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр», с.Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А,Гусятинськогорайону Тернопільської області, ідентифікаційнийкод 14040434строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначеноарбітражного керуючого ОСОБА_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149 від 18.02.2013р.; адреса офісу: 08133, Київської області, Києво Святошенськогорайону,м.Вишневе,вул. Святоюріювська, 26, оф.48; адреса для листування: 03035, а/с 9,м.Київ. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майноТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр», с.Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А,Гусятинськогорайону Тернопільської області, ідентифікаційнийкод 14040434. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

В судовому засіданні також встановлено, що 29.12.2018 року, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою прокурора кримінальне провадження № 12014000000000464 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому повідомлено про підозру фізичній особі, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується довідкою Національного Антикорупційного бюро України за № 12-203/4645 від 11.02.2019 року.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що майно, в рамках вказаного кримінального провадження, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, визначним ст. 98 КПК України, оскільки не є майном набутим кримінально протиправним шляхом або предметом кримінального правопорушення, докази цього на час розгляду клопотання відсутні та слідчим в судовому засіданні не надано.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Досудовим розслідуванням не встановлено обставин та не надано обґрунтувань, що арештоване майно, з якого заявник просить скасувати арешт, набуто у незаконний спосіб або є предметом кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, слідчий повинен був зібрати і надати слідчому судді відповідні докази про те, що майно, на яке накладено арешт, з огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, могло б набуте кримінально протиправним шляхом та/або використана як предмет вчинення відповідних злочинів.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини своїми рішеннями неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Доцільність та вмотивованість застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачає існування фактів, або інформації, які повинні задовольнити об`єктивного спостерігача в тому, що особа, щодо якої розглядається питання, вчинила злочин, або майно отримано в результаті його вчинення; такі факти не можуть спиратися на голе припущення, і повинні бути чимось більшим, ніж нечітка здогадка або непідтверджена підозра.

З урахуванням вищезазначеного, подальше збереження арешту майна вищевказаних власників може спричинити неправомірне втручання держави в мирне володіння майном, що буде порушенням ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні відсутні докази, які б свідчили про причетність власника до вчинення кримінальних правопорушень, відсутні докази того, що у кримінальному провадженні ТОВ «Мрія Центр» є юридичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, а також те, що орган досудового розслідування зі спливом значного часу вилучення майна не навів додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави збереження арешту майна.

Отже, в умовах реалізації сторонами конституційного принципу змагальності і свободи в наданні ними суду своїх доказів, слідчим суддею вставлені фактичні дані для висновку про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння особи майном та обумовлювали арешт її майна.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даний час потреба у подальшому арешті вказаного майна відпала, тому слід задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» ОСОБА_3 та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.08.2015 року у справі №757/30430/15-к на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», а саме:

1.1. земельну ділянку 12 «а», розташовану за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Привокзальна, площею 2,86 га, кадастровий номер: 6121655100:02:001:0269 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 273984561216);

1.2. промисловий елеватор потужністю 50 000 т (перша черга), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 273966461216), розташований за адресою: Тернопільська область, Густинський район, смт. Гусятин, вулиця Привокзальна, будинок 12а;

1.3. розширення потужності елеватора (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 164120861216), розташований за адресою: Тернопільська область, Густинський район, смт. Гусятин, вулиця Привокзальна, будинок 12а;

1.4. транспортний засіб марки DAF, модель ТЕ 47XS 380, тип - сідловий тягач-е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 20.09.2014;

1.5. транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 65115, тип - САМОСКИД-С, рік випуску 2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 24.05.2011 p.:

1.6. транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 380, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 1999, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009 p.;

1.7. транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 380, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 1999, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009;

1.8. транспортний засіб марки DAF, модель ТЕ 95XF 480, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 04.02.2009 p.;

1.9. транспортний засіб марки ПП, модель MAGYAR SR3 МЕВ, тип - Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, рік випуску 1997, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 16.05.2012 p.;

1.10. транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 53229 581470, тип БЕТОНОЗМІШУВАЧ С, рік випуску 2008, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 CAE № НОМЕР_22 , видане Чортківським ВРЕР ДАІ 27.01.2009 p.;

1.11. транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 65115, тип - САМОСКИД-С, рік випуску 2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_23 , реєстраційний номер НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 , видане 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 24.05.2011 p.;

1.12.транспортний засібмарки КАМАЗ,модель 65115,тип -САМОСКИД-С,рік випуску2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_27 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , видане 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ з Тернопільській області 24.05.2011 p.;

1.13.транспортний засібмарки КАМАЗ,модель 65115,тип -САМОСКИД-С,рік випуску2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_29 , реєстраційний номер НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , видане 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ з Тернопільській області 24.05.2011 p.;

1.14. транспортний засіб марки DAF, модель 85XF 430, тип - ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_32 , реєстраційний номер НОМЕР_33 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_34 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009 p.;

1.15. транспортний засіб марки DAF, модель FT XF 105.410, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, ВАНТАЖНИЙ, рік випуску 2008, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_35 , реєстраційний номер НОМЕР_36 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_37 , видане Центр ДАІ 6104 УДАІ УМВС України в Тернопільській області 26.03.2015;

1.16. транспортний засіб марки DAF, модель FT XF 105.410, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, ВАНТАЖНИЙ, рік випуску 2008, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_38 , реєстраційний номер НОМЕР_39 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_40 , видане Центр ДАІ 6104 УДАІ УМВС України в Тернопільській області 26.03.2014;

1.17. транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 380, тип - ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 2001, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_41 , реєстраційний номер НОМЕР_42 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_43 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009;

1.18. транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 380, тип - ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_44 , реєстраційний номер НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_46 , видане 1 ВРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області 19.09.2012;

1.19. транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 65115, тип - САМОСКИД-С, рік випуску 2007, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_47 , реєстраційний номер НОМЕР_48 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_49 , видане 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 24.05.2011 p.;

1.20. транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 480, тип - ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 1999, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_50 , реєстраційний номер НОМЕР_51 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_52 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009;

1.21. транспортний засіб марки DAF, модель ТЕ47ХС, тип - ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 2000, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_53 , реєстраційний номер НОМЕР_54 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_55 , видане Чортківським ВРЕВ ДАІ 27.01.2009;

1.22. транспортний засіб марки DAF, модель 95XF 380, тип - ССІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, рік випуску 1999, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_56 , реєстраційний номер НОМЕР_57 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_58 , видане Центр ДАІ 6101 27.01.2009;

1.23. спарений бункер Grimme ТН Tandem-Hopper заводский номер 57400000;

1.24. конвеєр розгрузочний стрічковий Dijkstra 160*1200;

1.25. конвеєр переносний Grimme типу ТС 80 №1, заводський № 53500879 заводский номер 53500879;

1.26. конвеєр переносний Grimme типу ТС 80 №2, заводський № 53500878 заводский номер 53500878;

1.27. обладнання до ваг автомобільних 080T-CS-0318;

1.28. систему управління і контролю роботи елеватора;

1.29. систему управління і контролю роботи елеватора III черга;

1.30. універсальну систему автомат, приймання картоплі з використанням БОСС;

1.31. систему для провітрювання Картоплесховища потужністю 50,2 тис.тон.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1