Рішення

від 23.12.2009 по справі 14/179-09-4942

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2009 р. Справа № 14/179-09-4942

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Імідж";

до відповідачів 1.Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

2.Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інтеліс-М";

про стягнення 37052,62грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідачів не з' яви лися

Суть спору: Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Імідж" звернулося д о господарського суду Одеськ ої області з позовом про стяг нення з відповідачів ТОВ "Інт еліс-М" грошового зобов' яза ння за договором поставки №01/И М/ПК від 01.11.2007р. у сумі 35052,62грн. та Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 за договором поруки № 01/11/07 від 01.11.2007р. грошового зобов' язання у сумі 2000,00грн. Про час і м ісце проведення судового зас ідання сторони повідомлені н алежним чином. Відповідачі в засідання суду не з' явилис я, відзиви на позов не надали, справа розглядається за наяв ними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне:

01.11.2007 року між позивачем та ТО В „Інтеліс - М” (далі - відпові дач 2) було укладено договір по ставки №01/ИМ/ПК (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач поставляє, а відпові дач 2 приймає товар, кількість , асортимент та ціна якого виз начається у специфікаціях та /або накладних, які є невід' є мною частиною договору.

Згідно п. 2.3 договору поставк а товару здійснюється за рах унок позивача протягом 5 робо чих днів після отримання та п рийняття до виконання заявки відповідача 2.

Пунктом 2.5 договору встанов лено, що товар вважається пос тавленим, коли позивач надав поставлений товар у власніс ть відповідача 2.

Оплата товару проводиться ТОВ "Інтеліс-М" протягом 60 кале ндарних днів (п. 4.1.1 договору), шл яхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок п озивача.(п. 4.2 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у 2 товар на загальну суму 210384,84г рн. ТОВ "Інтеліс-М" за поставле ний товар розрахувалося част ково, у зв' язку з чим станом н а день розгляду справи борг з а несплачений товар складає 35052,62грн.

01.11.2007 року для забезпечення з обов' язань відповідача 2, мі ж фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) та позивачем було укладено Договір поруки №01/11/07, за яким ві дповідач 1 зобов' язувався у випадку невиконання зобов' язань відповідачем 2 сплатит и позивачу 2000грн..

Статтею 525 Цивільного коде ксу України, встановлено, що о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Стаття 546 Цивільного кодек су України визначає, що порук а є одним з видів забезпеченн я виконання зобов' язань за договорами.

Статтею 554 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Під час розгляду справи відповідачами до суду не бул о належним чином доведено та доказано виконання своїх зо бов' язань.

Враховуючи викладене, поз овні вимоги обґрунтовані і п ідлягають задоволенню. Судов і витрати покладаються на ві дповідачів згідно ст. ст. 44, 49 ГП К України.

З позивача підлягають стяг ненню до державного бюджету України витрати за ІТЗ судов ого процесу відповідно до ви мог Постанови Кабінету Мініс трів України від 05.08.2009р. №825 "Про в несення змін до постанови Ка бінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 щодо розмірів витрат з інформаційно-технічного з абезпечення судових процесі в, пов' язаних з розглядом ци вільних та господарських спр ав" у розмірі 118,00грн. недоплаче них під час подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інтеліс-М" (Харківська об ласть, м. Васищево, в-д Олешков а, 7-А, р/р 260070104811, в ЗАТ „Прокредит Б анк”, МФО 320984, код 34951060) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю „Імідж” (м. Одеса , вул. Прохоровська, 28, к. 304, р/р 260003107 98801 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФ О 328209, код 30985839) 35520 /тридцять п' ять тисяч п' ятсот двадцять/ грн . 52коп. боргу, 375 /триста сімдесят п' ять/ грн. 20 коп. держмита, 236 /д вісті тридцять шість/ грн. за І ТЗ судового процесу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Імідж ” (м. Одеса, вул. Прохоровська, 28 , к. 304, р/р 26000310798801 в АБ „Південний”, м . Одеса, МФО 328209, код 30985839) 2000 /дві тися чі/ 00коп. боргу.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Імідж” (м. Одеса, вул. Прохо ровська, 28, к. 304, р/р 26000310798801 в АБ „Пів денний”, м. Одеса, МФО 328209, код 30985839 ) на користь держави (р/р 31217259700008 од ержувач ГУДКУ в Одеській обл асті, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, іден т. код 23213460, код бюджетної класиф ікації 22050000) 118 /сто вісімнадцять / грн. 00коп. за ІТЗ судового проц есу.

Накази видати згідно зі с т. 116 ГПК України.

Рішення набирає закон ної сили відповідно до ст. 85 ГП К України.

Суддя