Ухвала

від 24.06.2019 по справі 240/5828/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги Справа №  240/5828/18 24 червня 2019 року м. Вінниця Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача:  Боровицького О. А. суддів:  Матохнюка Д.Б.  Шидловського В.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги Чуднівського підприємства "Харчовик" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Чуднівського підприємства "Харчовик" про надання дозволу на погашення 79030,37 грн. суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, В С Т А Н О В И В : відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року  позов задоволено. Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 травня 2019 року залишено апеляційну скаргу Чуднівського підприємства "Харчовик" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк  протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, виконати її вимоги та усунути недоліки апеляційної скарги. Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано  28 травня 2019 року , тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 04 червня 2019 року. Станом на 24 червня 2019 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком. Враховуючи, що на даний час, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме квитанції про сплату судового збору не було надано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, відповідно з чим суд апеляційної інстанції вирішує повернути матеріали апеляційної скарги апелянту.   Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд У Х В А Л И В : апеляційну скаргу Чуднівського підприємства "Харчовик" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом  Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Чуднівського підприємства "Харчовик" про надання дозволу на погашення 79030,37 грн. суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі  повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України. Суддя-доповідач Боровицький О. А. Судді Матохнюк Д.Б.  Шидловський В.Б.