Ухвала

від 24.06.2019 по справі 911/2947/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "24" червня 2019 р. м. Київ          Справа№ 911/2947/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Скрипки  І.М. суддів:            Тищенко А.І.           Михальської Ю.Б.   розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Бригантина" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 (повний текст підписано 21.11.2017) у справі №911/2947/17 (суддя Конюх О.В.) за позовом Гостомельської селищної ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Бригантина" про        зобов'язання укласти договір                                                           ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/2947/17 позов задоволено. Зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Бригантина" укласти з Гостомельською селищною радою договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель в редакції рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017. Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 15.04.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. Відповідно до п. 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, судові рішення ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення. Оскаржуване рішення прийнято судом 13.11.2017, повний текст складено 21.11.2017. Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/2947/17 починається з 21.11.2017 та закінчується 01.12.2017 включно. Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржником зазначено, що відповідач протягом провадження у даній справі не отримував позовну заяву та судові рішення. Про наявність судового рішення скаржнику стало відомо 11.04.2019, після отримання постанови ВДВС від 06.03.2019. Крім того, на думку апелянта, поважними причинами пропуску останнім процесуального строку на подання апеляційної скарги є імміграція голови відповідача Скопенка А.А. на роботу, а потім на постійне проживання з 24.06.2016 в США. Колегією суддів встановлено необґрунтованість поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №911/2947/17 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та зазначено, що для вирішення клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Бригантина" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/2947/17, з підстави, вказаної в заяві, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази або вказати інші підстави для поновлення строку. Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. 21.06.2019 від представника відповідача надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, однак вона не підлягає розгляду, оскільки апеляційна скарга не підписана представником апелянта. Так, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Бригантина" не підписана представником апелянта – адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем. Приписами пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Бригантина" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/2947/17 на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків. Керуючись п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -                                                            УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Бригантина" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/2947/17 повернути скаржнику. 2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи – копію ухвали. 3. Матеріали справи №911/2947/17 повернути до Господарського суду Київської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                            І.М.  Скрипка Судді                                                                                А.І. Тищенко                                                                                 Ю.Б.Михальська