Ухвала

від 24.06.2019 по справі 908/2791/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.06.2019 Справа № 908/2791/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у справі №908/2791/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Запоріжжя

про стягнення 544292,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.05.2019 про виправлення описки) у справі №908/2791/18 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" основний борг в сумі 530995 грн. 98 коп., 3% річних в сумі 1134 грн. 73 коп., інфляційні втрати в сумі 4247 грн. 97 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 8045 грн. 68 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням, відповідач (ТОВ "Український Рітейл") звернувся з апеляційною скаргою (вих.№183 від 24.05.2019), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у справі №908/2791/18 та ухвалити нове, яким відмовити ТОВ "Крафт" у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням апелянтом обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.06.2019 апелянт подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що подача апеляційної скарги неможлива без отримання повного тексту рішення. Направлене 03.05.2019 Господарським судом Запорізької області рішення від 22.04.2019 отримано ТОВ "Український Рітейл" 24.05.2019, що підтверджується рішенням Господарського суду запорізької області від 22.04.2019, на першому аркуші якого зазначено вхідний номер 1517 від 24.05.2019, конвертом, в якому направлялося рішення та скриншотом сайту Укрпошти щодо відстеження відправлень. Просить поновити строк ТОВ "Український Рітейл" для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 та прийняти її до апеляційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 22.04.2019 (за участю представників сторін) оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повний текст рішення складено 03.05.2019; відправлено всім учасникам справи 03.05.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення на підтвердження отримання рішення відповідачем саме 24.05.2019; відповідач подав апеляційну скаргу до Господарського суду Запорізької області 24.05.2019 (підтверджується відміткою канцелярії суду вх.№08-17/399/19), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява ТОВ "Український Рітейл" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у справі №908/2791/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у справі №908/2791/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у справі №908/2791/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.07.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 15.07.2019.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна