Рішення

від 18.06.2019 по справі 904/1324/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1324/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Трейд", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 895 294,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Трейд" заборгованість у розмірі 895 294,81 грн., з яких:

- заборгованість з врахуванням проіндексованої /скоригованої/ вартості товару у розмірі 675 730,45 грн.;

- пеня у розмірі 123 888,53 грн.;

- 3 % річних у розмірі 10 390,40 грн.;

- відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 85 285,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №23.04.18-121/1 від 23 квітня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 20.10.2018 по 26.03.2019 у сумі 10 390,40 грн.

На підставі пунктів 9.2 та 9.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 123 888,53 грн. за загальний період з 20.10.2018 по 26.03.2019 та відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 85 285,43 грн. за загальний період з 01.11.2018 по 01.03.2019.

Відповідач відзив на позов не надав у зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання у справі на 02.05.2019. Підготовче засідання було відкладено з 02.05.2019 на 27.05.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи призначено у судове засідання на 03.06.2019, з 03.06.2019 розгляд справи відкладено на 18.06.2019.

Позивач у судве засідання 18.06.2019 не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У судове засідання 18.06.2019 відповідач не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на належне повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Трейд" (покупець) укладено договір поставки № 23.04.18-121/1 (надалі за текстом -Договір), відповідно до умов якого (п.1.1) постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначеня, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Найменування, асортимент та кількість товару, визначаються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Загальна кількість та вартість товару, що поставляється по цьому договору, визначається сукупністю всього товару, що передається постачальником у власність покупцеві, за усіма Специфікаціями, протягом усього строку дії договору (п.п.2.1., 2.2. договору).

Згідно п.3.1. договору, ціна за одиницю та загальна вартість товару, визначаються сторонами у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору.

Протягом строку дії цього договору, грошові зобовязання існують та підлягають сплаті у гривні. Оскільки товар має імпортну складову, сторони у специфікаціях визначають еквівалент ціни товару в іноземній валюті (долар США чи Євро), у відповідності до курсу продажу відповідної іноземної валюти відносно гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України, що передує даті підписання специфікації (п.3.2. договору).

Згідно п.3.5. договору покупець оплачує товар шляхом 100% передоплати, якщо інший порядок та строки розрахунків не визначені у відповідній специфікації цього договору.

Пунктом 3.6. Договору встановлено, що відповідач зобов'язаний, окрім здійснення оплати за товар, у день здійснення платежу за товар сплатити проіндексовану/ скориговану/ вартість Товару у разі зміни курсу іноземної валюти на міжбанківському валютно ринку України суму якої визначає самостійно.

Згідно п.3.6.1. Для індексації (коригування) вартості товару, відповідно до умов п. 3.6. Договору, датою або днем оплати, вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Постачальника або дата проведення розрахунку в іншій формі, окрім грошової.

Відповідно до положень п. 3.9. договору, у випадку, якщо покупцем не виконані грошові зобов'язання за цим Договором у повному обсязі або частково, Сторони узгодили, що для індексації (коригування) вартості Товару, відповідно до умов п. 3.6. Договору, датою або днем оплати, буде вважатися дата складання та підписання Постачальником позовної заяви до суду, відповідної юрисдикції у якій Покупець буде виступати відповідачем.

Умови та порядок поставки визначено розділом 4 договору.

Поставка товару здійснюється окремими партіями, на умовах та у строки, визначені у специфікаціях до цього договору. У разі порушення строків оплати товару, постачальник вправі перенести строки поставки товару на кількість днів, рівну кількості днів прострочки оплати і до нього не можуть застосовуватись передбачені цим договором та чинним законодавством України санкції за прострочення поставки товару (п.4.1. договору).

Передача товару у місці поставки здійснюється тільки при наявності уповноваженої особи покупця – оригіналу довіреності на отримання товару від постачальника. Керівник покупця вправі приймати товар від постачальника без довіреності (п.4.4. договору).

За пунктом 4.5. договору, прийняття товару здійснюється уповноваженими представниками сторін:

щодо кількості – відповідно до видаткової накладної;

щодо якості-відповідно до технічних характеристик, сертифікату якості/відповідності товару, а також інших нормативних документів та умов договору.

Право власності, а також пов'язаний з таким правом ризик випадкової загибелі або пошкодження (псування) товару, переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару за видатковою накладною та підписання її уповноваженими представниками сторін (п.4.6. договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє протягом одного року, але, в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. При відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору за місяць до закінчення терміну його дії, договір вважається пролонгованим на тих же умовах, на той же термін (п.13.1. договору).

Поставка товару за договором (найменування, його кількість, вартість, грошовий еквівалент ціни за одиницю (Євро)) узгоджена сторонами в наступних специфікаціях, які підписані обома сторонами.

Специфікація №1 від 23 квітня 2018 року на загальну суму 277 698,98грн., у тому числі ПДВ – 46283,16грн., що у відповідності до умов договору є еквівалентом – 8 628,50Євро, у тому числі ПДВ – 1438,08Євро (п.2. Специфікації №1).

За цією Специфікацією покупець сплачує вартість товару наступним чином:

а)          оплата Товару в розмірі 20% від загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору,здійснюється до 23 квітня 2018 року;

б)          решта вартості товару в розмірі 80% загальної вартості товару , що постачається по цьому договору, здійснюється до 19 жовтня 2018 року (п.3. Специфікації).

Специфікація № 2 від 27 квітня 2018 року на загальну суму 327 453,30грн., у тому числі ПДВ – 54 575,55грн., що у відповідності до умов договору є еквівалентом – 7350,50Євро, у тому числі ПДВ – 1 710,54Євро (п.2. Специфікації №2).

За цією Специфікацією покупець сплачує вартість товару наступним чином:

а)          оплата Товару в розмірі 20% від загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 27 квітня 2018 року;

б)          решта вартості товару в розмірі 80% загальної вартості товару, що постачається по цьому договору, здійснюється до 20 жовтня 2018 року.

Специфікація № 3 від 27 квітня 2018 року на загальну суму 237907,20грн., у тому числі ПДВ – 39651,20грн., що у відповідності до умов договору є еквівалентом – 7456,64Євро, у тому числі ПДВ – 1242,77Євро (п.2. Специфікації №3).

За цією Специфікацією покупець сплачує вартість товару наступним чином:

а)          оплата Товару в розмірі 20% від загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 27 квітня 2018 року;

б)          решта вартості товару в розмірі 80% загальної вартості товару, що постачається по цьому договору, здійснюється до 20 жовтня 2018 року.

Специфікація № 4 від 05 травня 2018 року на загальну суму 48049,68грн., у тому числі ПДВ – 8 008,28грн., що у відповідності до умов договору є еквівалентом – 71524,46Євро, у тому числі ПДВ – 254,08Євро (п.2. Специфікації №4).

За цією Специфікацією покупець сплачує вартість товару наступним чином:

а)          оплата Товару в розмірі 20% від загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 05 травня 2018 року;

б)          решта вартості товару в розмірі 80% загальної вартості товару, що постачається по цьому договору, здійснюється до 20 жовтня 2018 року.

Специфікація № 5 від 10 травня 2018 року на загальну суму 253604,86грн., у тому числі ПДВ – 42 267,48грн., що у відповідності до умов договору є еквівалентом – 8 143,93Євро, у тому числі ПДВ – 1357,32Євро (п.2. Специфікації №5).

За цією Специфікацією покупець сплачує вартість товару наступним чином:

а)          оплата Товару в розмірі 20% від загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 11 травня 2018 року;

б)          решта вартості товару в розмірі 80% загальної вартості товару, що постачається по цьому договору, здійснюється до 20 жовтня 2018 року.

Специфікація №6 від 26 жовтня 2018 року на загальну суму 53612,15грн., у тому числі ПДВ – 8935,36грн., що у відповідності до умов договору є еквівалентом – 1660,59Євро, у тому числі ПДВ – 1357,32Євро (п.2. Специфікації №6).

За цією Специфікацією покупець сплачує вартість товару наступним чином:

а) оплата Товару в розмірі 100% від загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 26 жовтня 2018 року.

Отже, строки та порядок оплати вартості поставленого товару визначаються кожною специфікацією окремо.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1144 714,02 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ АГ-05/05091від 05 травня 2018 року на суму 38 409,60грн.,

№ АГ-05/05086 від 05 травня 2018 року на суму 239 289,38грн.,

№АГ-08/05142 від 08 травня 2018 року на суму 327 453,30грн.,

№ АГ-08/05143 від 08 травня 2018 року на суму 48 049,68грн.,

№ АГ-08/05144 від 08 травня 2018 року на суму 237 907,20грн.,

№ 22/05152 від 22 травня 2018 року на суму 253604,86грн.,

та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей № 9 від 05 травня 2018 року, № 14 від 08 травня 2018 року, № 13 від 11 травня 2018 року, №12 від 11 травня 2018 року, №15 від 22 травня 2018 року.

Відповідач свої зобов'язання з оплати вартості поставленого товару виконав частково:

- оплата товару, поставленого згідно Специфікації №1 підтверджується платіжними дорученнями:

№341 від 23 квітня 2018 року в сумі 55 540,00 грн., що становить 20 % вартості Товару;

№370 від 12 грудня 2018 року в сумі 40 000,00 грн.;

№504 від 28 січня 2019 року в сумі 80 000,00 грн;

№ 477 від 28 лютого 2019 року в сумі 53 612,15 грн.

Заборгованість згідно Специфікації №1 станом на дату подання позовної заяви (26.03.2019) становить 48546,83грн;

-          оплата товару, поставленого згідно Специфікації №2 підтверджується платіжним дорученням:

№355 від 27 квітня 2018 року в сумі 65 491,00грн., що становить 20 % вартості Товару.

Вимогу абзацу а) пункту 3 Специфікації №2 Покупець виконав належним чином. Натомість п. 3 б) Специфікації №2 залишено без виконання.

Заборгованість згідно абзацу б) пункту 3 Специфікації №2 станом на дату подання позовної заяви (26.03.2019) становить 261 962,30грн.;

- оплата товару, поставленого згідно Специфікації №3 підтверджується платіжними дорученнями:

№354 від 27 квітня 2018 року покупець на виконання умов Договору та абзацу а) пункту 3 Специфікації №3 здійснив часткову оплату вартості товару в сумі 47 582,00 грн, що становить 20 % вартості Товару.

Вимогу абзацу а) пункту 3 Специфікації №3 покупець виконав

належним чином. Натомість п. З б) Специфікації №3 залишено без виконання.

Заборгованість згідно абзацу б) пункту 3 Специфікації №3 станом на дату подання позовної заяви (26.03.2019) становить 190 325,20 грн.;

- оплата товару, поставленого згідно Специфікації №4 підтверджується платіжними дорученнями:

№358 від 05.05.2018 Покупець на виконання умов Договору та абзацу а) пункту 3 Специфікації №4 здійснив часткову оплату вартості товару в сумі 9 610,00грн., що

становить 20 % вартості Товару. Вимогу абзацу а) пункту 3 Специфікації №4 Покупець виконав належним чином;

№476 від 26.10.2018 покупець на виконання умов Договору та абзацу б) пункту 3 Специфікації № 4з дійснив оплату вартості товару в сумі 39 373,82грн. Вимоги п 3 Специфікації №4 Відповідачем виконані з порушенням строку виконання;

- оплата товару, поставленого згідно Специфікації №5 підтверджується платіжними дорученнями:

№370 від 11 травня 2018 року Покупець на виконання умов Договору та абзацу а) пункту 3 Специфікації №5 здійснив часткову оплату вартості товару в сумі 40 000,00грн., що становить 15,77 % вартості Товару.

№371 від 14 травня 2018 року покупець на виконання вимог абзацу а) пункту 3 Специфікації №5 сплатив суму 10 720,00 грн. (наявне порушення умов абзацу а) п 3 Специфікації №5).

Натомість п 3 б) Специфікації №5 залишено без виконання.

Заборгованість згідно абзацу б) пункту З Специфікації №5 станом на дату подання позовної заяви (26.03.2019) становить 202 884,86 грн.;

оплата товару, поставленого згідно Специфікації №6 підтверджується платіжними дорученнями:

№477 від 26.10.2018 в сумі 53 612,15грн. (покупець на виконання умов Договору та абзацу б) пункту 3 Специфікації №1 здійснив часткову оплату вартості товару).

Листом від 27 лютого 2019 року відповідач звернувся до позивача з проханням про припинення Специфікації № 6 від 26 жовтня 2018 року та зарахування коштів, що сплачені згідно Специфікації № 6 у розмірі 53 612,15 грн. в рахунок погашення заборгованості, що виникла на підставі Специфікації № 1 (а.с.44).

27 лютого 2019 року сторонами було укладенно додаткову угоду про анулювання Специфікації №6 та зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості, що виникла на підставі Специфікації №1 (а.с.45).

На виконання цієї Додаткової угоди позивачем 28 лютого 2019 року було зараховано 53 612,15грн., як оплату згідно Специфікації №1.

З наведеного вбачається неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки.

23.01.2019 позивачем на адресу відповідача надіслано досудове попередження, вих. № ОЛ. 17.01.19/24-1 від 17 січня 2019 року, з вимогою погасити заборгованість (а.с.39-42).

Вимога позивача залишена відповідачем без задоволення.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення:

- заборгованості за договором поставки з врахуванням проіндексованої /скоригованої/ вартості товару у розмірі 675 730,45 грн.;

- пеня у розмірі 123 888,53 грн.;

- 3 % річних у розмірі 10 390,40 грн.;

- відсотки за користування чужими коштами у розмірі 85 285,43 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог статті 189 Господарського коджексу України, суб'єкти господарювання можуть використовувати у господарській діяльності вільні ціни. Ст. 190 ГК України визначено, що вільні ціни встановлюються на всі види продукції та визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін.

З огляду на вищезазначене, п.3.6. Договору встановлено, що відповідач зобов'язаний, окрім здійснення оплати за товар, у день здійснення платежу за товар сплатити проіндексовану/ скориговану/ вартість Товару у разі зміни курсу іноземної валюти на міжбанківському валютно ринку України суму якої визначає самостійно. Сума в гривнях, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику як скоригована оплата вартості Товару, визначається за наступною формулою:

Х2=Х1*Y2/Y1, де

XI - вартість/частина вартості Товару у гривнях, зазначена у відповідній Специфікації,

Y1 - курс продажу іноземної валюти до гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті підписання Специфікації,

Y2 — курс продажу іноземної валюти до гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті оплати,

Х2 - кінцева вартість неоплаченої частини Товару, у гривнях.

Сторони домовились, що в якості курсу іноземної валюти до гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України, використовується середнє значення курсу продажу іноземної валюти, що склався на Міжбанківському валютному ринку України. Сторони домовились, що курс продажу іноземної валюти до гривні визначається згідно інформації, опублікованої за посиланням: https://minfin.com.ua/currency/mb/.

Згідно п.3.6.1. для індексації (коригування) вартості Товару, відповідно до умов п. 3.6. Договору, датою або днем оплати, вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Постачальника або дата проведення розрахунку в іншій формі, окрім грошової.

Відповідно до положень п. 3.9. договору, у випадку, якщо покупцем не виконані грошові зобов'язання за цим Договором у повному обсязі або частково, Сторони узгодили, що для індексації (коригування) вартості Товару, відповідно до умов п. 3.6. Договору, датою або днем оплати, буде вважатися дата складання та підписання Постачальником позовної заяви до суду, відповідної юрисдикції у якій Покупець буде виступати відповідачем.

Відповідно до п. 3.6. Договору, а також вищезазначеної формули проіндексована/скоригована/ вартість товару складає 27 054,60 грн.

З матеріалів справи убачається, що вартість поставленого за договором товару складає 1 144 714,02грн. Сума, яка сплачена відповідачем за поставлений товар - 441 928,97грн.

Таким чином, фактична заборгованість з урахуванням проіндексованої/скоригованої/ вартості Товару згідно умов Договору складає: 675 730,45 грн. (1 144 714,02 грн.(вартість поставленого Товару) -441 928,97 грн. (загальна сума сплачених коштів) - 27 054,60 (проіндексованої/скоригованої/ вартості Товару).

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що остаточний розрахунок за поставлений товар має бути проведено у відповідності до умов договору та специфікацій, які є невід'ємною частиною договору, по кожній із специфікацій строк оплати визначається окремо.

Між тим, в установлений договором строк, відповідач свої зобовязання не виконав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 675 730,45 грн. у відповідності до умов договору відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 675 730,45 грн.

Окрім вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар позивачем заявлено про:

- стягнення пені у розмірі 123 888,53грн. за загальний період прострочення з 20.10.2018 по 26.03.2019 на підставі пунктів 9.2., 9.6. договору;

-відсотків за неправомірне користування грошовими коштами у розмірі 85 285,43грн. на підставі п.9.4. договору за період з 01.11.2018 по 01.03.2019;

- трьох відсотків річних у розмірі 10 390,40грн. за період прострочки з 20.10.2018 по 26.03.2019 на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідальність сторін передбачена сторонами у розділі 9 договору.

Так, згідно п. 9.1. Договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Договору, Сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та умов цього Договору.

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що у випадку порушення термінів або умов оплати Товару, покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Також сторонами додатково передбачено в п. 9.6., що нарахування пені за прострочення виконання грошових зобов'язань здійснюється до повного розрахунку.

Пунктом 9.4 Договору поставки передбачено, що за порушення грошових зобов'язань по оплаті Товару, Покупець сплачує на користь Постачальника проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3 % за кожен місяць від простроченої суми, за весь період прострочення.

Погоджений сторонами в договорі розмір процентів дозволяє позивачу отримати їх за рішенням суду.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені, відсотків за неправомірне користування грошовими коштами на підставі п.9.4. договору; трьох відсотків річних на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, порушень вимог чинного законодавства судом не виявлено.

Дослідивши обставини та зібрані у справі докази, надавши оцінку умовам договору поставки товару, на який посилається позивач, господарський суд доходить до висновку, що позивачем доведено виконання зобов'язань постачальника перед покупцем та, відповідно, право вимагати стягнення виниклої у зв'язку з цим заборгованості за договором поставки з врахуванням проіндексованої /скоригованої/ вартості товару у розмірі 675 730,45 грн.; пені у розмірі 123 888,53 грн.; 3 % річних у розмірі 10 390,40 грн.; відсотки за користування чужими коштами у розмірі 85 285,43 грн.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 13 429,43грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Трейд", м. Синельникове Дніпропетровської області про стягнення 895 294,81 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Трейд" (52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд.8-А, ідентифікаційний код 40325178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, буд.6А, ідентифікаційний код 30967207) грошові кошти в розмірі 895 294,81 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч двісті дев'яносто чотири грн 81 копійок), що складається з: суми заборгованості з врахуванням проіндексованої /скоригованої/ вартості Товару в розмірі 675 730,45 грн. (шістсот сімдесят п'ять тисяч сімсот тридцять гривень 45 копійок); пені у розмірі 123 888,53 грн. (сто двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 53 коп.); відсотків за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 85285,43грн. (вісімдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять грн 43 копійки); 3% річних у розмірі 10 390,40грн.(десять тисяч триста дев'яносто грн 40 копійок), судові витрати у розмірі 13 429 (тринадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 43 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 24.06.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва