Ухвала
від 24.06.2019 по справі 910/8135/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 24.06.2019Справа №  910/8135/19 Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн Плюс» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сейвінг Солюшнз» простягнення 10 864,76 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сейвінг Солюшнз» про стягнення 10 864,76 грн. Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн Плюс» не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позивачем не виконано вимог п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн Плюс» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сейвінг Солюшнз» про стягнення 10 864,76 грн. залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн Плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - подання до суду письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; - подання до суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                                 В.П. Босий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.06.2019
Оприлюднено25.06.2019
Номер документу82566677
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8135/19

Рішення від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 27.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні