Рішення

від 19.06.2019 по справі 916/1278/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1278/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши справу № 916/1278/19:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСКА ЛІЗИНГ” (вул. Ділова (Димитрова), 5, корп. 2, м. Київ, 03150, код - 33104543)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАСТ ЛТД” (вул. Південна, буд. 26, м. Одеса, 65091, код – 20961931)

про стягнення 400661,68 грн.

з підстав доплата по договору фінансового лізингу

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 07.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАСКА ЛІЗИНГ” (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАСТ ЛТД” (далі – Відповідач) про стягнення доплати в порядку п. 6.1.4. Договору фінансового лізингу № 1263/04/2008 від 03.04.2008р.

           10.05.2019 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, встановив відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія ухвали була надіслана сторонам справи на відповідні юридичні адреси. Сторони вчасно отримували Ухвали суду, про що свідчать поштові повідомлення.

           03.06.2019 року, через канцелярію, суд отримав клопотання Позивача про розгляд справи без участі представника.          

          На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв'язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛАСКА ЛІЗИНГ” (Лізингодавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю “БЛАСТ ЛТД” (Лізингоотримувач за Договором) укладено Договір фінансового лізингу №1263/04/2008 від 03.04.2008 (далі – Договір).

Відповідно до п.1 Договору Лізингодавець бере на себе зобов'язання з отримання у свою власність обладнання (далі – майна) у відповідності до наданої Лізингоотримувачем Специфікації та передати його без надання послуг з технічної експлуатації Лізингоотримувачу в якості предмета лізингу у тимчасове володіння та користування за плату, а Лізингоотримувач зобов'язується прийняти його на умовах цього Договору.

П.2.3. Договору визначено, що вартість майна (включаючи НДС), яке передається, у гривнях становить суму аванса, внесеного відповідно до п 6.4. Договору, загальну суму платежів у погашення вартості майна, вказану у “Графі4” Графіка внесення платежів (Додаток №1 до Договору) по “Курсу1” та Викупну вартість, вказану у Додатку №1 до Договору по “Курсу1”.

П.4 Договору визначено, що Договір припиняється після виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором.

27.02.2012 року Господарським судом Одеської області по справі № 26/17-5204-2011 прийнято Рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАСТ ЛТД" (Відповідач по цій справі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” (Позивач по цій справі) заборгованість в сумі 360 553 (триста шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 35 коп., неустойку в розмірі 23 101 (двадцять три тисячі сто одна) грн. 13 коп., інфляційне збільшення у сумі 2 015 (дві тисячі п'ятнадцять) грн. 06 коп., 3% річних у сумі 5 748 (п'ять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 36 коп.

Рішення набрало законної сили та 13.03.2012 року суд видав відповідний наказ.

Зазначеним рішенням Господарського суду Одеської області задоволений позов щодо стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №1263/04/2008 від 03.04.2008 р. Розрахунок заборгованості був здійснений на момент звернення з позовом до суду відповідно до вимог п. 6.5 Договору, а також Додатку № 1 до Договору, в якому зазначаються періоди та суми що, підлягали оплаті в цих періодах.

При здійсненні розрахунку ціни позову по справі №26/17-5204-2011 враховані положення пункту 6.1.2 Договору згідно якого, Поточний платіж, що підлягає сплаті в гривнях розраховується як добуток Суми лізингового платежу вираженого в умовних одиницях згідно Графи 3 Додатку №1 до Договору на відповідну дату здійснення платежу та "Курса2" збільшеного на 1%.

Позов ґрунтується на тому, що станом на 17.09.2018 року Рішення Господарського суду Одеської області по справі №26/17-5204-2011 від 27 лютого 2012 року було виконано частково (примусово стягнуто приватним виконавцем Барладіним П.О.), а саме: 10.09.2018 р. зараховано на поточний рахунок ТОВ "ЛАСКА ЛІЗИНГ" кошти в сумі 112 346,00 (сто дванадцять тисяч триста сорок шість) гривень 00 коп. та 13.09.2018 р. зараховано на поточний рахунок ТОВ "ЛАСКА ЛІЗИНГ" кошти в сумі 84 652,92 (вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривень 92 коп., а всього: 196998,92 гривень.

          Тому, керуючись ст. 534 Цивільного кодексу України та п. 6.7. Договору фінансового лізингу №1263/04/2008 від 03.04.2008 р. Позивач отримані кошти в першу чергу зарахував на покриття витрат, пов'язаних з судовою справою №26/17- 5204-2011 та неустойки, 3% річних, інфляційних втрат (збитків), а саме: неустойка в розмірі 23 101 (двадцять три тисячі сто одна) грн. 13 коп., інфляційне збільшення у сумі 2 015 (дві тисячі п'ятнадцять) грн. 06 коп., 3% річних у сумі 5 748 (п'ять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 36 коп., а всього: 38 693,03 гривень.

Залишок коштів, які надійшли 10.09.2018р. - 73652,97 грн. та 13.09.2018 р. в сумі 84652,92 грн. зараховані згідно Рішення Господарського суду Одеської області по справі №26/17-5204-2011 від 27 лютого 2012 року в рахунок погашення лізингових платежів за 35-й (залишок боргу) - 40-й (частково) періоди.

У зв'язку із тим, що зобов'язання по сплаті лізингових платежів було здійснено з порушенням строків, визначених Договором, 17.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (позивач) направило Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» (відповідач) Вимогу від 17.09.2018 року щодо доплати в порядку п. 6.1.4 Договору фінансового лізингу 1263/04/2008 від 03.04.2008 р. у розмірі 400 661,68 (чотириста тисяч шістсот шістдесят одна гривня 68 копійок) грн. за 35-й (залишок боргу) - 40-й (частково) періоди. Вимога виконана не була.

Суд враховує, що зазначена вимога направлена у відповідності до п. 6.1.4. Договору фінансового лізингу 1263/04/2008 від 03.04.2008 р., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАСКА ЛІЗИНГ” (Лізингодаведь) має право вимагати доплати у випадку; якщо курс НБУ на день зарахування платежу по відношенню до Курсу2 збільшився більш ніж на 1 відсоток), Лізингодаведь має право вимагати доплати, але в строк не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту зарахування цього платежу.

Позивачем у встановлений строк було пред'явлено вимоги до відповідача про доплату у зв'язку із збільшенням курсу НБУ більше ніж 1% у порівнянні з Курсом2 на день зарахування платежу.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» просить стягнути суму доплати по лізинговим платежам за 35-й (залишок боргу) - 40-й (частково) періоди, оскільки Вимога від 17.09.2018 року щодо доплати в порядку п.           6.1.4. Договору фінансового лізингу 1263/04/2008 від 03.04.2008 р, відносно зазначених періодів була направлена вчасно - в межах 5 (п'яти) банківських днів з дати надходження (зарахування) 10.09.2018 р. суми 112 346,00 грн. та 13.09.2018 р. суми 84 652,92 грн.

При цьому, суми доплати по лізинговим платежам за 35-й (залишок боргу) - 40-й (частково) розрахована у відповідності до вимог п. 6.1. та п. 6.2. Договору.

Пунктом 6.1. Договору фінансового лізингу 1263/04/2008 від 03.04.2008 р. визначено, що сторони домовились, що валютою Договору є умовна одиниця. Під умовною одиницею розуміється сума, виражена в гривні України та що дорівнює одному Долару СІЛА по курсу згідно п. 6.1.1. Договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору фінансового лізингу 1263/04/2008 від 03.04.2008 р.          при проведенні платежів згідно умовам Договору, Лізингоотримувач зобов'язується застосовувати порядок розрахунків платежів, вказаний в п. 6.1. /підпунктах 6.1.1. - 6.1.4.1 цього Договору.

Відповідно до п. 6.1.1 визначено поняття «Курс2», згідно якого «Курс2» це курс, встановлений НБУ для одного Долара СІЛА на дату, встановлену для проведення лізингового платежу згідно Графіку внесення платежів (Додаток №1) до Договору, в залежності від значення якого вираховується сума платежів, а саме:

Згідно пункту 6.1.2 Договору Поточний платіж, що підлягає сплаті в гривнях розраховується як добуток Суми лізингового платежу вираженого в умовних одиницях згідно Графи 3 Додатку №1 до Договору на відповідну дату, встановлену для здійснення платежу та ”Курса2" збільшеного на 1%.

За сукупністю положень Договору доплата розраховується як різниця між сумою лізингового платежу, вираженого в умовних одиницях за курсом Національного банку України (збільшеного на 1%) на дату надходження (зарахування) лізингового платежу та лізингового платежу, розрахованого за ”Курсом2” (збільшеного на 1%).

Отже, сума заборгованості - доплата, що підлягає стягненню з відповідача за 35-й (задишок боргу) - 40-й (частково) періоди становить: 400 661,68грн.

Відповідно до положень статті 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частинами 2, 3 статті 6 цього Кодексу передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

За змістом частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 зазначеного Кодексу договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення доплати в сумі 611339,17 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАСТ ЛТД” (місцезнаходження: вул. Південна, будинок 26, м. Одеса, Одеська область, 65091, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 20961931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСКА ЛІЗИНГ” (місцезнаходження: вул. Ділова (Димитрова) 5, корп. 2, м, Київ, 03150, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 33104543) суму заборгованості доплати за 35-й - 40-й періоди в сумі 400 661,68 (чотириста тисяч шістсот шістдесят одна гривня 68 копійок) та 6009 грн. 94 коп. – судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.256-259 ГПК України .

Повне рішення складено 24 червня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин