Ухвала
від 24.06.2019 по справі 914/1176/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          

24.06.2019 р.                                                                       Справа № 914/1176/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНЖ МЕДИКАЛ» (вулиця Челюскіна,8, офіс 201, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 39107534)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС-УК» (79007, м. Львів, вул. Шпитальна,1; код ЄДРПОУ 33275532)

за договором про надання правничої допомоги від 04.06.2019р.

заборгованість за цим договором в розмірі 3 000,00 грн.

Представники сторін не запрошувалися.

встановив:

20.06.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Оранж Медикал” про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СМС-УК” 6 342, 96 грн. заборгованості, 109, 48 грн. – пені та 3 000, 00 грн. – витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу судом встановлено наявність підстав для відмови в видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст.150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що заявником уже подавалася аналогічна заява про видачу судового наказу і ухвалою від 11.06.2019року суддя Мороз Н.В. відмовила у видачі судового наказу, зазначивши наступне.

Однією із вимог, зазначених у заяві про видачу судового наказу є вимога про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “СМС-УК” 3 000, 00 грн. – витрат на професійну правничу допомогу. В підтвердження понесених витрат заявником подано Договір про надання правничої допомоги від 04.06.2019р., розрахунок вартості послуг адвоката, а також довіреність. Однак дані докази не можуть вважатись належними доказами понесення заявником витрат на професійну правничу допомогу, оскільки необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що заявником і до цієї заяви не подано належних та допустимих доказів, які б підтверджували фактичне понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн., які Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРАНЖ МЕДИКАЛ» заявляє до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС-УК».

Приписами п.1 ч.1 ст.152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З підстав наведеного суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з підстав відсутності належних, достатніх та допустимих доказів сплати витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 150, 151, 152, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАНЖ МЕДИКАЛ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС-УК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги від 04.06.2019 р. в розмірі 3 000,00 грн – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя                                                                                           Горецька З. В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.06.2019
Оприлюднено26.06.2019
Номер документу82567277
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1176/19

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

Судовий наказ від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні