Рішення

від 08.09.2009 по справі 19/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2009 р. Справа № 19/140

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агрофір ма Кам"янка", вул. Щорса, 379, с. Кам "яні Потоки, Кременчуцький ра йон, Полтавська область, 39763

про стягнення боргу і ш трафних санкцій по Договору надання послуг по обробітку землі

С уддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"яви вся

Розглядається позовна з аява про стягнення 35310,92 грн., у т ому числі 30472,50 грн. заборговано сті за послуги з обробітку зе млі, надані за договором підр яду № 1/09 від 11.09.2008р., 4838,42 грн. пені.

Відповідач правом на под ання відзиву згіддно ст. 59 ГПК України не скористався, запе речень по суті спору суду не н адав; свого повноважного пре дставника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач п овідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 2 2.07.2009р. (залучено до матеріалів с прави).

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відпо відач був повідомлений належ ним чином, надання повноваже нь на представництво інтерес ів сторони в процесі не обмеж ено будь-яким певним колом ос іб, наявні в справі документи дають можливість вирішити с пір без присутності сторін, т ому підстави для відкладенн я розгляду справи відсутні.

Справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, суд встановив:

Між відповідачем - ТОВ «Агро фірма Кам' янка»а позиваче м - Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 укладено догові р підряду № 1/09 від 11.09.2008р. про нада ння сільськогосподарських п ослуг по обробітку землі.

За умовами вказаног о Договору позивач (виконаве ць) зобов' язався на свій риз ик виконати роботу за завдан ням відповідача (замовника), а останній зобов' язався прий няти та оплатити виконану ро боту.

Як свідчить двосторо ннє підписаний акт приймання - передачі етапів виконаних робіт №1 від 15.10.2008р., позивач вико нав для відповідача роботи з дискування земельної ділянк и на загальній площі 406,3 га. Вар тість виконаних робіт сторон и визначили в сумі 30 472,50 грн.

Зауважень до виконан их робіт відповідач в акті не навів.

В п. 7 Акту № 1 сторони пе редбачили, що він є невід' єм ною частиною підряду № 1/09 від 11 .09.2008р.

За п.3.1 Договору 1/09 від 11.09.2008р. плата за роботу, виконан у виконавцем, здійснюється з амовником шляхом перерахува ння на розрахунковий рахунок виконавця суми, зазначеної в акті виконаних робіт, протяг ом 10 банківських днів з момент у підписання акту виконаних робіт сторонами.

Відповідач в порушен ня договірних зобов' язань в иконані роботи на загальну с уму 30472,50 грн. не оплатив. Зазначе не також підтверджується дво стороннє підписаним актом зв ірки розрахунків від 12.05.2009р.

Статтею 837 Цивільного коде ксу України передбачено, що з а договором підряду одна сторона (підрядник) зобов 'язується на свій ризик вико нати певну роботу за завданн ям другої сторони (замовника ), а замовник зобов'язується п рийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивіль ного кодексу України, якщо до говором підряду не передбач ена попередня оплата викона ної роботи або окремих її е тапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обум овлену ціну після остаточн ої здачі роботи за умови, що р оботу виконано належним чино м і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроков о.

За ст.526 ЦК України зо бов' язання повинні викону ватися належним чином і в уст ановлений строк, односторонн я відмова від виконання зобо в' язань не допускається. За значені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Отже, позовні вимоги в час тині стягнення 30472,50 грн. основн ого боргу є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

Стаття 611 Цивільного код ексу України передбачає, що у разі порушення зобов' язань настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цив ільного кодексу України вико нання зобов' язання може заб езпечуватися, зокрема, неуст ойкою. Неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов' яза ння (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 4.6 договору сторони передбачили, що в разі простр очення платежів замовник спл ачує виконавцю пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за яки й стягується пеня, від суми за боргованості, за кожен день д опущеного прострочення.

На підставі даної умови дог овору позивачем заявлено до стягнення 4838,42грн. пені, нарахо ваної за період з 25.10.2008р. по 22.06.2009р.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов' яз ання мало бути виконано.

З огляду на дану норму нарах ування пені є правомірним за період 26.10.2008р. - 26.04.2009р. на суму 3663,0 5 грн. позовні вимоги в цій час тині є правомірними та підля гають задоволенню.

З огляду на викладене, вимог и в частині стягнення пені 1175, 37 грн. з 27.04.2009 р. по 22.06.2009р. слід відхи лити, як заявлені з порушення м ст. ч.6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агрофірма Кам"янка" (вул. Що рса, 379, с. Кам"яні Потоки, Кремен чуцький район, Полтавська об ласть, 39763, ідентифікаційний ко д 32860479, п/р 2600015528 в Райффайзе н Банк Аваль, МФО 300335) на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 в ЗАО "Хоум кред ит банк", м.Дніпропетровськ, М ФО 307123) 30472грн. 50 коп. основного бо ргу, 3663грн. 05 коп. пені, 341 грн. 35 коп . витрат з оплати держмита, 302гр н. 09 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ з набра нням цим рішенням законної с или.

3. В частині стягнення 1175, 37 грн. пені - у позові відмовити .

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано: