Рішення

від 24.06.2019 по справі 920/498/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.2019 Справа № 920/498/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/498/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61125),

до відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 194" (вул. Вознесенська, буд. 17, м. Глухів, Сумська область, 41400),

про стягнення 4 241 грн. 23 коп. заборгованості відповідно до договору № 581, укладеного між сторонами 20.11.2015,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 4 241 грн. 23 коп., з яких: 3 534 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору № 581 від 20.11.2015, 706 грн. 87 коп. штрафу, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2018 відкрите провадження у справі № 920/498/19, відповідачу наданий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала господарського суду Сумської області від 22.05.2019 про відкриття провадження у справі № 920/498/19 надіслана судом за місцезнаходженням відповідача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Вознесенська, буд. 17, м. Глухів, Сумська область, 41400).

27.05.2019 ухвала господарського суду від 22.05.2019, що була надіслана за місцезнаходженням відповідача повернута до суду з відміткою пошти підприємство ліквідоване .

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані про перебування юридичної особи Комунального підприємства Сумської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 194" в процесі припинення відсутні.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв станом на 24.06.2019 не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

20.11.2015 між сторонами укладено договір № 581 відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов'язання передати (поставити) у власність відповідачу протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Відповідач зобов'язується прийняти товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених договором.

Договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і обміну копіями документів, завірених мокрими печатками, вказаних у п.12.4, і діє до 31 грудня 2020 року, а щодо зобов'язань за договором - до повного їх виконання (п. 10.1. договору).

За умовами п. 1.4., 2.1. договору, накладні є документом, який замінює специфікацію і протокол узгодження цін, і є невід'ємною частиною договору. Кількість і асортимент товару узгоджується сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну поставку.

Відповідно до п. 3.5. договору, розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 21 (двадцяти одного ) календарного дня з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Пунктом 5.7. договору передбачено, що товар вважається переданим у власність покупця по кількості і асортименту після підписання уповноваженими особами постачальника і покупця видаткових накладних, оформлених належним чином. При отриманні товару уповноважена особа зобов'язана надати належним чином оформлену довіреність. У випадку, якщо немає можливості оформити довіреність на отримання товару, покупець підтверджує факт отримання товару шляхом поставлення печатки юридичної особи або фізичної особи на видатковій накладній постачальника.

Матеріалами справи, зокрема видатковими накладними №№ 0307759/1 від 02.08.2018, 0307759/2 від 02.08.2018, 0316719/1 від 10.08.2018, 0316719/2 від 10.08.2018, 0335646/1 від 23.08.2018, 0335646/2 від 23.08.2018, 0345758/1 від 31.08.2018, 0355777/1 від 07.09.2018, 0355777/2 від 07.09.2018, 0365013/1 від 14.09.2018, 0365013/2 від 14.09.2018, 0375137/1 від 20.09.2018, 0375137/2 від 20.09.2018, 0387024/1 від 28.09.2018, 0387024/2 от 28.09.2018, 0406303/1 від 11.10.2018, 0406303/2 від 11.10.2018, 0413978/1 від 18.10.2018, 0413978/2 від 18.10.2018, 0423707/1 від 25.10.2018, 0423707/2 від 25.10.2018, 0433646/1 від 01.11.2018, 0442947/1 від 08.11.2018, 0442947/2 від 08.11.2018, 0451936/1 від 15.11.2018, 0462003/1 від 22.11.2018, 0462003/2 від 22.11.2018, 0472526/1 від 29.11.2018, 0482050/1 від 06.12.2018, 0492754/1 від 13.12.2018, 0492754/2 від 13.12.2018, 0503425/1 від 21.12.2018, 0503425/2 від 21.12.2018, 0510840/1 від 28.12.2018, 0510747/1 від 28.12.2018, 0510747/2 від 28.12.2018, 0023258/1 від 24.01.2019, 0023258/2 від 24.01.2019, що підписані представниками сторін, підписи скріплені печатками, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу за період з серпня 2018 року по січень 2019 року товару на загальну суму 73430 грн 21 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3534 грн 36 коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що факт передачі позивачем та отримання відповідачем товару за договором на загальну суму 73430 грн 21 коп. за період з серпня 2018 року по січень 2019 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковими накладними, що підписані представниками сторін та скріплені печатками. При цьому, відповідач не розрахувався за товар у повному обсязі, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3534 грн 36 коп. заборгованості правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Приписами статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 7.2. договору, за прострочення платежу, обумовленого п. 3.5. договору, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу.

На підставі п. 7.2. договору позивачем відповідачу нарахований штраф в сумі 706 грн 87 коп., що становить 20 % від суми заборгованості за поставлений товар (3534 грн 36 коп.).

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати товару, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 706 грн 87 коп. штрафу правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Сумської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 194" (вул. Вознесенська, буд. 17, м. Глухів, Сумська область, 41400, код ЄДРПОУ 23297296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61125, код ЄДРПОУ 21194014) 3 534 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений товар, 706 грн. 87 коп. штрафу, 1921 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 24.06.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна