Ухвала
від 21.06.2019 по справі 0840/3118/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 21 червня 2019 року Київ справа №0840/3118/18 касаційне провадження №К/9901/11286/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі №0840/3118/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Семілла Агро” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: Верховний Суд ухвалою від 10.04.2019 відмовив Державній фіскальній службі України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 на підставі пункту 5 частини першої, пункту 2 частини другої   статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в сумі 3524грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 07.05.2019 №1124. У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Враховуючи викладене, сплачений Державною фіскальною службою України за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 07.05.2019 №1124 судовий збір в сумі 3524грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» - У Х В А Л И В : 1. Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити. 2. Повернути Державній фіскальній службі України сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.05.2019 №1124 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3524грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.06.2019
Оприлюднено25.06.2019
Номер документу82568135
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0840/3118/18

Ухвала від 21.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 23.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 20.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 14.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 23.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Рішення від 04.10.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 21.08.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 06.08.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні