Ухвала

від 16.02.2010 по справі 22ц-1927-2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТ РОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 1927/10

Категорія - 27 ГоловуючГ Голов уючий у 1 й інстанції - Тка ченко Н.В.

Доповідач - Миха йловська С.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 ро ку м. Дніпропе тровськ

Колегія суддів судов ої палати у цивільних справа х апеляційного суду Дніпропе тровської області у складі:

Головуючого - Михай ловської С.Ю.

Суддів - Осіяна О.М., Ка ратаєвої Л.О.

При секретарі - Конон енко І.О.

розглянула у відкритому с удовому засіданні в місті Дн іпропетровську заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Анмакс» про поновленн я строку на апеляційне оскар ження ухвали Жовтневого райо нного суду м.Дніпропетровськ а від 27 жовтня 2009 року про забез печення позову Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Українське фін ансове агентство «Верус», Ві дкритого акціонерного товар иства «Капітал Лізинг», ОСО БА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс» п ро стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Анмакс» ставить п итання про поновлення строку на апеляційне оскарження ух вали Жовтневого районного су ду м. Дніпропетровська від 27 ж овтня 2009 року про забезпеченн я позову, посилаючись на те, що про існування зазначеної ух вали йому стало відомо 21 січня 2010 року.

Вивчивши матеріали спр ави, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження за значеної ухвали суду підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Як вбачається з матері алів справи, ухвала суду від 27 жовтня 2009 року постановлена з а відсутності відповідача ТО В «Анмакс», проте в матеріала х справи відсутні відомості про отримання ним копії оска ржуваної ухвали.

За таких обставин, коле гія суддів вважає за доцільн е поновити ТОВ «Анмакс» стро к на апеляційне оскарження у хвали Жовтневого районного с уду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2009 року, визнавши причи ни пропуску строку поважними .

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Товариству з обмежено ю відповідальністю «Анмакс» поновити строк на апеляційн е оскарження ухвали Жовтнево го районного суду м. Дніпропе тровська від 27 жовтня 2009 року.

Дану справу направити до ап еляційного суду Дніпропетро вської області для вирішення питання про прийняття апеля ційної скарги Товариства з о бмеженою відповідальністю « Анмакс» на вищевказану ухвал у.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді :

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТ РОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 1927/10

Категорія - 27 ГоловуючГ Голову ючий у 1 й інстанції - Ткач енко Н.В.

Доповідач - Михай ловська С.Ю. У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна ча стини)

16 лютого 2010 року м. Дніпропетро вськ

Колегія суддів судов ої палати у цивільних справа х апеляційного суду Дніпропе тровської області у складі:

Головуючого - Михай ловської С.Ю.

Суддів - Осіяна О.М., Ка ратаєвої Л.О.

При секретарі - Конон енко І.О.

розглянула у відкритому с удовому засіданні в місті Дн іпропетровську заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Анмакс» про поновленн я строку на апеляційне оскар ження ухвали Жовтневого райо нного суду м.Дніпропетровськ а від 27 жовтня 2009 року про забез печення позову Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Українське фін ансове агентство «Верус», Ві дкритого акціонерного товар иства «Капітал Лізинг», ОСО БА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс» п ро стягнення заборгованості , -

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Товариству з обмежено ю відповідальністю «Анмакс» поновити строк на апеляційн е оскарження ухвали Жовтнево го районного суду м. Дніпропе тровська від 27 жовтня 2009 року.

Дану справу направити до ап еляційного суду Дніпропетро вської області для вирішення питання про прийняття апеля ційної скарги Товариства з о бмеженою відповідальністю « Анмакс» на вищевказану ухвал у.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді :